香港特別行政區 訴 王伯豪

HCMA 159/2018

[2018] HKCFI 2545

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪及判刑上訴

裁判法院上訴案件2018年第159號

(原東區裁判法院刑事案件2017年第3465號)

_________________

_________________

訟費判決書

1.上訴人被控一項「企圖盜竊」罪，審訊後定罪，判處20個月監禁。上訴人不服定罪及判刑，提出上訴。

2.上訴聆訊於2018年8月8日進行。本席於2018年9月21日頒下判案書批准上訴，撤銷定罪及刑罰。

上訴人訟費申請

3.上訴得直後，上訴人申請：i) 上訴的訟費；ii) 等候上訴其間保釋申請的訟費；及iii) 原審的訟費。

4.答辯人反對，指上訴人的行為自招嫌疑。

討論

5.在本案，針對上訴人的證據，主要來自2位聲稱目擊犯案經過的位警員 (PW1和PW2)，特別是PW1 (因為只有他聲稱在更衣室看見上訴人拿着1把紅色剪鉗 ，正在剪繋在5號儲物櫃的掛鎖)。

6.處理上訴時，本席認為，李大律師提出的4項上訴理由全部成立。理由一和三，均與PW1證言的可信性和可靠性有關 (PW1對另一位警務人員[男子4]身在更衣室的事情有所隱瞞；以及沒有搜查上訴人私家車的原因)。

7.如法庭對PW1的證言的可信性和可靠性存疑，控方便沒有其他證據指證上訴人。案發時，除了身處更衣室，上訴人沒有作出令他自招嫌疑的行為。錄影片段亦顯示，進入更衣室時，上訴人手中沒有拿着剪鉗。

8.基於上述理由，本席下令：上訴人可獲得本上訴的訟費；等候上訴其間保釋申請的訟費；以及原審的訟費。如雙方未能就金額達成協議， 則交由聆案官評定。

答辯人： 由律政司高級檢控官何眉語代表香港特別行政區呈交書面陳詞。

上訴人： 由翁宗榮律師行轉聘李頌然大律師代表呈交書面詞。