香港特別行政區 訴 W.Q.

DCCC 575/2018

[2019] HKDC 240

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第575號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人面對5項控罪，就控罪2及5認罪，控罪1則為控罪2之交替控罪，控罪3及4留在法庭檔案。

案情

2.本案涉及2名受害人X及Z，她們為姊妹。

控罪2

3.事發於2015年5月22日，當時X為12歲半，X與被告人是親密朋友及同校同學，二人亦常在Facebook交談，內容涉及戀愛及性。

4.2015年5月21日，被告人問及X可否與他”make out”，翌日，二人相約放學後到學校戲劇室見面。當時室內無人，他們便互相擁抱及脫去X的衣服及摸X胸部，繼而更脫去X所有衣服並把手指插入X之陰部約10秒，然後再摸及舔X陰部約3分鐘，及後X說離開，但被告人沒理會及把X頭按着並想把陰莖放入X口中，但不成功。最終想把陰莖放入X陰部，及問道 “Can I put it in”，但X說“No”並推開被告人，後來聽到有人聲便離開。

控罪5

5.Z是被告人同校同學，2016年9月1日早上在學校遇到被告人，二人邊走邊談，突感左臀被“搾”，望向被告人，見被告人正在“搾”她左臀，Z拍了被告人手臂一吓，被告人才放手，為時約4秒。

求情及判刑

6.被告人現年19歲，沒有定罪紀錄。本席亦索取了感化官及社會服務令報告，以作考慮。

7.感化官對被告人之評價十分正面，而所述內容與辯方大律師庭上求情所述無大差異。

8.本席亦已考慮了辯方所有求情陳詞，本席同意本案可以以感化令處理。

9.本席留意到本案之情節有別，本案並不涉及如一般在社交平台上結識女童及誘騙她們，又或涉及金錢，而本案二人之年紀亦相若。

10.明顯地，此案之背景亦正正道出了被告人不懂如何處理異性之間，又或男女關係。他們之關係，既非情侶，但又不只是要好朋友，如前述，被告人不懂如何處理，亦沒有理會後果。

11.就Z而言，大律師指出，他和Z在較早前曾一同參加了學校舉辦之遊學團，期間他們亦有親密接觸，故被告人以為在這基礎下便可對Z再作出這不尊重行為。而被告人現已反省，亦感十分後悔。

12.另外，本席亦留意到事件分別發生在2015及2016，約3-4年前。那時被告人還是15-16歲，而現在已是19歲的年輕人，就讀大學2年級，成績亦漸入佳景，重上軌道。

13.此外，本席亦看到即使被告人於2017年被拘捕，他亦沒放棄，仍努力不懈地學習，最終亦考進大學，雖然不是他心儀的學科，但其成績亦非差。

14.本席考慮到被告人年輕，沒定罪紀錄，亦勇於承擔自己的責任，坦白認罪，更重要的是，感化官亦建議判處感化令。

15.本席同意感化令亦是恰當，2項控罪，均判處感化。而時間方面，本席亦聽取辯方陳詞，本席認為現時被告人仍在求學階段，且尚年輕，較長之期限對他更為有效。就2項控罪，均判處24個月感化令，及需服從所附帶之條件，同期執行。