香港特別行政區 訴 吳文遠

Read the full judgment text of HCMA 595/2017 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 6 June 2019.

1. 於第18段K行“……控方的檢控基礎是申請人所擲出的……”,應是“……控方的檢控基礎是答辯人所擲出的……”。

Cited by 1 case · Cites 1 case

Case No.HCMA 595/2017[2019] HKCFI 1474
Court
High Court CFI
Date06 Jun 2019
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCMA 595/2017

[2019] HKCFI 1474

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

申請終審法院上訴許可證明書

案件編號:裁判法院上訴案件2017年第595號

(原西九龍裁判法院刑事案件2017年第3628號)

---------------------

  有關香港法例第 484 章《香港終審法院條例》第 32 條申請上訴許可一事
 
  有關原訟法庭就該裁判法院上訴案件於2019 年3 月6 日所作出之決定

---------------------

申請人 香港特別行政區  
   
答辯人 吳文遠  

----------------------

主審法官: 高等法院原訟法庭法官邱智立
聆訊日期: 2019年5月24日
判案書日期: 2019年6月6日

勘 誤

由高等法院原訟法庭法官邱智立就上述案件所頒下的判案書內有以下更正,敬請留意:

1.於第18段K行“……控方的檢控基礎是申請人所擲出的……”,應是“……控方的檢控基礎是答辯人所擲出的……”。

2.於第19段O行“……有必要就申請人可否……”,應是“……有必要就答辯人可否……”。

3.於第19段Q行“……會涉及申請人的三文治……”,應是“……會涉及答辯人的三文治……”。

4.於文末“答辯人:由律政司高級助理刑事檢控專員黎嘉誼先生代表香港特別行政區” ,應是 “申請人:由律政司高級助理刑事檢控專員黎嘉誼先生代表香港特別行政區”。

 
 

  (曾冠僖) 
  原訟法庭邱智立法官書記

日期:2019年7月9日

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case