鄧淑珍 對 終審法院司法常務官

CACV 579/2018

[2019] HKCA 875

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2018年第579號

（原高等法院憲法及行政訴訟2018年第2641號）

________________________

________________________

判決書

上訴法庭副庭長關淑馨頒發上訴法庭判案書：

1.本庭在2019年4月4日頒發判案書，駁回鄧淑珍女士就周家明法官2018年12月6日的判決提出的上訴。周法官拒絕給予許可，不准許鄧女士就終審法院2018年8月29日拒絕上訴許可的命令，申請司法覆核。

2.鄧女士在2019年7月4日，存檔她的誓章，「請求法官接納延遲了提交提出動議通知書」，帶有「附頁」共3頁，由一位名為May Leung的人代筆。附頁內容主要是說鄧女士申請法律援助，受到不合理的拖延。

3.民事上訴司法常務官在2019年7月9日去信鄧女士，指示她須於7月26日或之前，存檔提出動議通知書及支持上訴許可申請的書面陳詞。

4.鄧女士遵從指示，在7月22日存檔提出動議通知書及長達11頁的陳詞(也由May Leung代筆)，要求就申請上訴許可，舉行口頭聆訊。

5.本庭經審閱鄧女士提出的文件，不認為有任何必要舉行口頭聆訊。《高等法院規則》(第4A章)第1A號命令第1條規則，就法庭行使任何權力，制定了達致這規則的基本目標。本庭認為以書面形式處理這許可申請，可實行有關的基本目標，亦能確保這申請是按照申請人的實質權利公正地解決。

6.《香港終審法院條例》(第484章)第22(1)條訂明，如上訴是就上訴法庭任何民事訟案或事項所作的判決提出，不論是最終或非正審判決，而上訴法庭認為上訴所涉及的問題，具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭須酌情決定終審法院是否受理該上訴。

7.上述條例第24(2)條訂明，提出上訴許可申請的動議，須在上訴所針對的判決作出當日起計28日內提交。第24(5)和(6)條賦予上訴法庭酌情權，可作出命令，以其認為適當的條件，延長申請人在第24(2)條規定下所須辦理之事的指定期限。

8.鄧女士的動議通知書，逾期超過兩個月。本庭不認為7月9日的附頁提出的事項，足以構成合理的理由逾期提交動議通知書。

9.再者，動議通知書未有提出任何具重大廣泛的或關乎公眾重要性的問題，或顯示因其他理由，以致擬提出的上訴，應交由終審法院裁決。本庭詳細閱讀書面陳詞，不認為所提出的論點，尤其就《香港終審法院條例》第18(3)條，和《香港終審法院規則》第7(1)及(2)條，有任何合理或實質的可爭辯之處。

10.基於上述理由，本庭拒絕給予許可讓鄧女士就本庭2019年4月4日的判決，向終審法院上訴。就這申請，本庭不作訟費命令。

上訴人(申請人)： 無律師代表，親自行事