香港特別行政區 訴 趙鶯
Read the full judgment text of HCMA 119/2018 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 19 August 2019.
1. 答辯人以自僱形式擔任私人弦樂教師。她介紹學生購買樂器後,收取樂器行的佣金,因此被控一項「代理人收受利益」罪 [1] 。她審訊後脫罪。
Cites 1 case
Case No.HCMA 119/2018[2019] HKCFI 2033
Court
High Court CFI
Date19 Aug 2019
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
HCMA 119/2018 [2019] HKCFI 2033 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 案件呈述上訴 裁判法院上訴案件2018年第119號 (原荃灣裁判法院刑事案件2016年第1031號) _________________
_________________
訟費判決書 1.答辯人以自僱形式擔任私人弦樂教師。她介紹學生購買樂器後,收取樂器行的佣金,因此被控一項「代理人收受利益」罪[1]。她審訊後脫罪。 2.上訴人不服,以案件呈述方式提出上訴。 3.上訴聆訊於2018年9月13日進行。本席於2019年6月3日頒下判案書,維持裁判官的「無罪」裁決。 答辯人訟費申請 4.答辯人得直後,其事務律師來函申請上訴的訟費。上訴人亦致函法庭,表示不反對有關訟費申請 (但只適宜交由一位大律師處理[2])。 命令 5.由於上訴人不反對答辯人的訟費申請,本席下令:答辯人可獲本上訴的訟費 (附帶准予聘用一位大律師的證書);如雙方未能就金額達成協議,則交由聆案官評定。
上訴人: 由律政司高級檢控官阮兆妍代表香港特別行政區。 答辯人: 由梁陳彭律師行代表申請。 |
Cites 1 case
Cases cited in this judgment
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under HCMA 119/2018