香港特別行政區 訴 裴文勝

DCCC 85/2019

[2019] HKDC 1133

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第85號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.本案之被告裴文勝於是次聆訊之後，經審訊而被裁定就一項盜竊罪罪名成立。

2.詳細事實判定已於法庭讀出，不贅。簡單來說，被告被裁定於12月18日，2018年，在旺角登打士街自一名女途人的大衣袋內取走一部智能手機。

3.是次案件亦即是俗稱的「扒竊」案，在香港，尤其是人流多的地方，極之嚴重。就此等案件亦有極之清楚之量刑先例。正常來說，涉及扒竊，就是初犯者，其量刑起點亦應為15個月，本案並無特別之理由可以不予跟隨此等判刑。

4.此外，本案更形嚴重一點，就是犯案的地點是旺角。雖然本案並無證供顯示旺角當日之人流，但法庭可以作出司法認知，平日晚上8時旺角區是香港最繁忙、最多人流的地點之一。

5.被告是一位香港居民，在港已經生活了30年。被告在香港自1991年開始屢次犯罪。根據紀錄，他有十九次刑事罪行紀錄，其中十五次涉及不誠實罪行，當中有七項與本案性質完全相同，也就是說扒竊罪。被告最後一次犯案是於2016年3月3日，他就一項扒竊罪被判入獄10個月。根據紀錄，他在2016年8月27日獲釋，所以被告可說是一位慣犯。而根據現有的量刑討論，這點也是加刑的理據。

6.辯方律師在本席要求之下，特別提供了HKSAR v Tsui Chiu Kwai（徐招貴）（CACC 452/2011）以供參考。當然，有關上訴庭的判定並非明確的量刑指引，但前人的智慧及量刑的原則，亦是本席應予參考及借重的。本席留意到，加刑的數量，上訴庭並無清楚的指出，這是酌情權範圍以內。

7.於考慮過本案的總體案情、被告的犯案紀錄，以及犯案的地點之後，本席決定以15個月監禁為量刑起點。由於干犯的地點是人流頻密之處，所以加刑3個月，再按被告屢次干犯同一控罪，而再加刑6個月，總刑期為24個月。

8.本席考慮過辯方律師的陳情，以及認證口供經歷中提及被告的背景資料，認為當中並無特別之理據可令本席予以酌情減刑。因此，就是次控罪，被告得入獄24個月。