香港特別行政區 訴 詹景而

HCMA 578/2018

[2019] HKCFI 2242

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

裁判法院上訴案件2018年第578號

(原九龍城裁判法院傳票2018年第14836號)

________________________

________________________

________________________

判決理由書

________________________

1.本案上訴人原先被控一項危險駕駛控罪 ( 判處罰款港幣2,000元、吊銷駕駛執照6個月及需自費參與駕駛改進課程 ) 。上訴後改判不小心駕駛，本席並於2019年7月19日頒下判案書。

2.由於在上一次上訴時，上訴一方並沒有就刑罰同時提出上訴，因此上訴一方事後要求本席重新處理判刑的問題。代表上訴人的袁焌碩大律師認為，現在控罪既然更改為較輕的罪行，有關的判刑也不能成立。

3.在程序方面而言，代表答辯人的高級助理刑事檢控專員，萬德豪先生指出，由於本席把原先的控罪修改為另一控罪，本席有權繼續就該改判的控罪作出適當的判罰[1]。袁大律師對此沒有爭議。

4.案情透露案發當日，上訴人駕駛一輛電單車駛進路中央一處行人過路等候區，並把其電單車停泊在該處。過程中，一名等候過馬路的途人讓開給他駛過，而當時上訴人的車速並不快，大約10公里左右。

5.萬專員強調，當時有途人需要閃避上訴人的電單車，而該處並非一般途人可預計有車輛駛至的地方，因此認為吊銷駕駛執照的命令應維持但可以一個較短的時段代替。

6.本案的證據顯示該途人並非在閃避，而是看見上訴人駕駛着電單車向着他的方向駛來而向右移動一步，好讓電單車駛經過而已。本席認為他的駕駛方式未有對他人構成實質的危險，充其量只是令人不便；而在這樣的情況下，吊銷其駕駛執照確實有點嚴苛。

7.最後，本席把原先的判罰撤銷，以罰款港幣1,000元代替。

答辯人： 由律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪代表香港特別行政區。

上訴人： 由柯廣耀、劉慧兒律師事務所轉聘袁焌碩大律師代表。