香港特別行政區 訴 何穗峰

CACC 161/2019

[2019] HKCA 1184

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

判刑上訴許可申請

刑事上訴案件2019年第161號

（原高等法院原訟法庭刑事案件2018年第275號）

________________________

________________________

判案書

1.申請人承認非法販運51.18克“冰毒”和6.78克可卡因後被高等法庭原訟法庭法官判處入獄8年2個月。

2.申請人不服判刑，現提出上訴許可申請，要求獲准就判刑上訴。

3.2017年11月19日，警員截查申請人並在其駕駛的私家車內檢獲控罪所指的毒品。警員亦在申請人身上搜出兩部手提電話。

4.上述涉案“冰毒”的零售價約為21,000港元，而可卡因的零售價則約為7,000港元至10,000港元。

5.申請人有7項刑事定罪記錄，包括三項“販毒”罪。他在2001年至2014年間曾因干犯該三項“販毒”罪，而分別被判處入獄8年半、5年及10個月監禁。

6.“販毒”是極為嚴重的罪行，為了避免販毒者有僥倖的想法，法庭就“販毒”罪行定下明確的判刑指引。

7.誠如原審法官正確指出，即使單單考慮販運51.18克“冰毒”，適當的量刑基準已是9年9個月監禁，而販運6.78克可卡因，適當的量刑基準是3年9個月監禁。

8.假若將全部毒品視為同是“冰毒”，則近60克“冰毒”的量刑基準應超過10年。

9.原審法官以10年為量刑基準已是對申請人寬大的處理方法。

10.當然本案有多項加重罪責因素，除了涉案毒品是兩類而非單一類外，申請人有多次犯罪記錄，包括三項“販毒”罪。原審法官將量刑基準提升至10年3個月絕對是合理和正確的。

11.申請人沒有適時認罪而只在開審日當天認罪。原審法官給予他20%的刑期扣減而得出8年2個月的判刑，絕對是合理而非明顯過重的。

12.申請人要求減刑的上訴沒有可爭拗的論點支持，更沒有成功機會。

13.因此，本席不批准他就判刑提出的上訴許可申請。  

答辯人：由律政司檢控官許顯祖代表。

申請人：沒有律師代表，親自應訊。