香港特別行政區 訴 袁啟榮

DCCC 414/2019

[2019] HKDC 1290

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第414號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認了一項販運危險藥物罪。

2.他承認的案情可簡述如下：

3.2018年12月18日一件來自荷蘭的郵寄包裹在香港國際機場空郵中心被檢查發現，內有一袋含78.2克3,4亞甲二氧基甲基安非他命的100克固體，這毒品簡稱MDMA或者俗稱「狂喜」。這包裹是以被告人為收件人，收件地址是被告人在馬灣的住所。當局把這包裹的領取通知書放進被告人地址的信箱。

4.2018年12月21日，被告人在荃灣郵政局出示領取郵件通知卡及身分證領取涉案包裹，之後在郵政局外被海關人員拘捕。

5.被告人在警誡錄影會面中承認，涉案包裹是他訂購的，他知道包裹內有違禁品，即是100克危險藥物MDMA。他是以港幣2,500元購買這些毒品，打算以25,000元賣給一個見過兩次面的南亞裔男子。如果被告人沒有被拘捕，這些毒品會送到鰂魚涌賣給買家。

6.控辯雙方同意，涉案毒品市值約16,351元至21,331元。

7.被告人昨天剛剛21歲，以往沒有刑事紀錄。代表被告人的鄭大律師呈交了書面求情陳述。被告人單身，與父母及一弟同住。讀書至中四程度，曾經在貨倉任職，但已經失業兩年，被告人是為求賺快錢而犯下本案。辯方呈交了被告人父母及兄長的求情信，本席已經閱讀及考慮。信件顯示，被告人的家人對他十分支持及關懷。

8.鄭大律師指出，被告人被捕之後與海關人員合作，承認罪行，並且提供南亞人買家的電話號碼及電話頭像相片，以及他們交收毒品的地點。控方對此確認，但是海關最後未能夠在提供地點找到買家，所以沒有人因為被告人提供的資料被檢控。

9.辯方指出，本案涉及的毒品是「狂喜」。上訴庭在許守城[1]案訂下了判刑指引，該案在本案適用。鄭大律師亦公正地接受本案涉及跨境元素，法庭可以提高量刑起點。大律師恰當地指出，上訴庭在香港特別行政區訴陳嘉瑤等人案（[2018] HKCA 410）訂下了在販運氯胺酮而涉及跨境元素的加刑指引：涉及高至500克的氯胺酮，量刑起點可增加多至6個月。本席同意這指引亦適用於本案毒品。

10.販運危險藥物是十分嚴重的罪行，雖然被告人頗為年輕，但是監禁刑罰是無可避免。上訴庭在許守城案已經訂下判刑指引，販運「狂喜」毒品50至300克者，判監6至9年。

11.本案涉及78克「狂喜」，依照算術方式計算，可以計出6年3個月的量刑起點，本席在考慮了案件整體情況之後，認為可以用6年監禁為判刑起點，但是因為案件涉及到把毒品輸入香港，量刑起點需要提高3個月至6年3個月。

12.被告人承認控罪，可以得到三分之一刑期扣減。雖然被告人有向海關提供了一些資料，但海關未能夠因此拘捕任何人士，所以被告人不能夠算是對當局作出了實質的協助。然而，他有試圖協助當局，他供出其他罪犯資料的做法是值得鼓勵的，雖然本席對此減刑不能太多，但是可以酌情給予減刑一個月。另外，本席亦考慮到被告人的背景，他相對年輕，而且從未犯事，本席認為可以再酌情減刑一個月。

13.因為以上理由，被告人判監4年。