朱鳳娟 對 朱有榮及另五人

HCMP 797 & 798/2017

(Consolidated)

[2019] HKCFI 2904

IN THE HIGH COURT OF THE

HONG KONG SPECIAL ADMINISTRATIVE REGION

COURT OF FIRST INSTANCE

MISCELLANEOUS PROCEEDINGS NOS 797 AND 798 OF 2017

____________

____________

____________

判決書

1.首先，因為第二答辯人朱柏昌先生今天是第一次出現在本案，即HCMP案件的聆訊，因此，法庭需要給時間他請律師，他要求是兩至三個月，所以本席定為兩個月。第三答辯人朱鳳妍女士仍然未見出席，所以朱鳳娟作為呈請人，須盡快將文件送給朱鳳妍在澳門的地址，本席亦都提醒朱鳳妍，須盡快參與本案，因為本案是會影響她在Metropolis及True Treasure內的利益。

2.今天遺憾地，HCA 2950/2015及HCA 2287/2018的當事方Metropolis沒有被通知出席，所以法庭不能作出一些指示去約束Metropolis如何準備案件。但很明顯地，因為法庭看過HCMP及HCA的案件管理文件冊，兩件案實在是有共通的地方，亦適宜一併處理，因此，本席今天先給予HCMP的指示，但本席要求朱鳳娟方作為呈請人，立即與Metropolis聯繫，處理HCA案件的準備。

3.本席亦期望Metropolis在HCA案件能夠與朱鳳娟女士達成協議，跟隨以下的指示所定的時間表，去準備HCA的案件。如果不能達成協議，他們仍然可以盡快到法庭取進一步的指示。

4.就着HCMP的案件，本席作出以下的指示：

(1)     容許朱柏昌先生及朱鳳妍女士有多兩個月的時間，可以存檔及送達答辯書，期限是2020年1月21日；

(2)     本案件管理會議將另定於2020年3月9日早上10時，進行第二次會議，預留兩小時，當天HCA 2950/2015及HCA 2287/2018兩宗訴訟將一併進行聆訊；

(3)     HCMP案件的當事人需要安排調解，並且盡量於2020年6月9日前完成。朱鳳娟女士須提供予調解員及各相關訴訟方以下的文件：

(i)     HCMP及HCA之間一套各方協議的事實撮要；

(ii)     HCMP及HCA各方之間協議的爭議點清單；

(iii)     朱鳳娟女士作為呈請人要申索的濟助清單，而該些濟助若果是金錢方面的判決，她必須列出她要求的金額及計算方式；

(iv)     Metropolis在HCA要求的濟助的清單，如果是涉及金錢的濟助，Metropolis需要提供金額及計算方法；及

(v)     雙方應該提供Metropolis及True Treasure大概的價值，並且給予調解員該兩間公司最後的財政報告，本調解應該由HCMP及HCA各方參與。

(4)     在調解完成後14天，呈請人朱鳳娟需要向管理HCMP及HCA案件的法官報告結果；

(5)     暫定HCA及HCMP於2020年7月3日再進行案件管理會議；及

(6)     呈請人朱鳳娟需要立即通知HCA案件的Metropolis，關於HCMP案在今天法庭所給的指示，朱女士及Metropolis需要盡量協議一份與今天HCMP相類同的指示，以致Metropolis可以在HCA案件出席2020年3月9日的聆訊；若雙方未能協議，朱鳳娟女士需要在14天內，在HCA案件發出傳票，由本席於2020年12月9日上午9時30分進行聆訊。

5.以上所述是HCMP案在今天發出的指示，由今天至下次案件管理的時間，即2020年3月9日，有約4個月時間，訴訟各方應該開始草擬證人供詞，因為在3月9日的案件管理會議中，法庭將考慮這4個月所給予雙方的時間，預計只會再另給予四星期，即至4月9日給各方草擬證人陳述書，這些證人陳述書預計會協助雙方在6月9日前進行調解，及在調解不成功後，於7月3日再向法庭要求指示，因此，HCMP及HCA各方應該彼此合作協調，善用時間，並且索取大律師的意見，預計在3月9日的管理會議，法庭會要求各方考慮是否有其他非正審申請，又或者是否需要引入專家證人證據。

6.由於HCMP及HCA兩案之間在事實方面的共通點，法庭初步認為，HCA及HCMP案件應該排在一起審訊責任問題，因此，本席促請朱鳳娟女士立即與HCA代表Metropolis的律師聯絡，就着案件管理的指示達成協議，若能達成協議，則2020年3月17日在聆案官席前的案件管理傳票聆訊便可以取消。

7.今天HCMP案件管理聆訊的訟費，包括準備事實的撮要、爭議點的清單及各方協議的指示備忘的訟費，歸於HCMP的案件。