香港特別行政區 訴 何卓庭
Read the full judgment text of CACC 33/2017 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 3 December 2019.
1. 本席認為「傳聞證供」的上訴理由具有合理爭辯點，故此本席給予上訴許可，讓上訴法庭三位法官處理本上訴。其他的兩項上訴理由將由上訴法庭同時處理。
Cites 1 case
Case No.CACC 33/2017[2019] HKCA 1359
Court
Court of Appeal
Date03 Dec 2019
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
CACC 33/2017 [2019] HKCA 1359 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 定罪上訴許可申請 刑事上訴案件 2017 年第 33 號 （原高等法院刑事案件 2015 年第 159 號及 2016 年第 263 號 ） ____________________
____________________
判決書 1.本席認為「傳聞證供」的上訴理由具有合理爭辯點，故此本席給予上訴許可，讓上訴法庭三位法官處理本上訴。其他的兩項上訴理由將由上訴法庭同時處理。 2.本席建議第一被告人的招認及第一控方證人的證供謄本列入上訴文件冊內。
答辯人: 由律政司高級檢控官張卓勤代表。 申請人: 由柯伍陳律師事務所轉聘張達明訟辯律師(刑事案件)代表 |
Cites 1 case
Cases cited in this judgment
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under CACC 33/2017