Case Document

100%Judiciary

DCCC 1066/2018

[2019] HKDC 1668

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第1066號

------------------------------

	香港特別行政區
	訴
	李榮家

------------------------------

主審法官：

區域法院法官勞潔儀

日期：	2019年8月23日

出席人士：	律政司檢控官劉德澤先生，代表香港特別行政區
	方氏律師事務所律師李冠霆先生，代表被告人

控罪：	[1] 管有應課稅貨品（Possession of dutiable goods）
	[2] 沒有向香港海關人員申報（Failure to declare to a member of the Customs and Excise Service）
	[3] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
	[4] 管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具（Possession of apparatus fit and intended for the inhalation of a dangerous drug）

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人面對四項控罪；管有應課稅貨品，違反香港法例第109章《應課稅品條例》第17（6）及46（3）條（第一項控罪）；沒有向香港海關人員申報，違反香港法例第109章《應課稅品條例》第34A（1）和（3）及46（3）條（第二項控罪）；販運危險藥物，違反香港法例134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條（第三項控罪）；及管有適合及擬用作吸食危險藥物的器皿，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第36（1）及（2）條（第四項控罪）。

2.被告人承認第一項控罪及第二項控罪及有關經修訂的案情撮要，因而早些時候被裁定第一項控罪及第二項控罪罪名成立。因被告人不承認其餘控罪，故就該些控罪曾進行審訊，並在其後被告人被裁定第三項控罪及第四項控罪罪名成立。

案情

第一項控罪及第二項控罪

3.2018年8月24日下午約七時許，被告人從深圳抵達香港，在落馬洲管制站海關入境大堂綠色通道被海關人員1212黃凱琪（控方第一證人）截停作行李檢查。當時，被告人帶一個行李箱（該行李箱）。

4.控方第一證人在該行李箱搜獲60支沒有 “HKDNP”標記及“香港特別行政區健康忠告”標記的香煙。

5.被告人因觸犯《應課稅品條例》被拘捕，在警誡下承認： —

（1）有關香煙屬於他所有，供自己吸食；

（2）有關香煙沒有取得完稅證明書；

（3）他沒有向海關人員申報有關香煙。

6.案發期間，被告人管有41支應課稅而沒有取得完稅證明的香煙。

第三項控罪及第四項控罪

7.本席已就該些控罪的干犯情況詳述於裁決理由書，在此不再重述。

刑事紀錄

8.被告人在案發前為一位沒有任何刑事紀錄的人。

求情

9.辯方律師指被告人今年38歲，案發時未婚，現時已婚。

10.被告曾接受教育至中五程度。被告人現時與太太及被告人父母同住，被告人雙親皆已年過六十。他在案發時剛失業，而其後他協助兄長銷售手提電話，月入約11,000元。被告人需要每月支付3,000元予父母作生活費，他是家庭的經濟支柱。

11.被告人在此案前為一位毫無刑事紀錄的人。

12.辯方律師指，就第一及第二項控罪，被告人在開審當天認罪。

13.辯方律師又指，被告人明白第三項及第四項控罪皆為非常嚴重的罪行，而一般刑罰都是即時監禁式的刑期。他又指，就第三項及第四項控罪，涉及的品物的用途他未有任何陳述。

討論

第一項控罪

14.就此定罪，最高刑罰為罰款1,000,000元及入獄兩年。

15.此控罪涉及41支未完稅的應課稅香煙。

16.被告人為一位初犯者，他於審訊當天承認控罪，本席認為就該定罪以罰款處理為合適的刑罰。

17.就此控罪，本席判被告人罰款1,500元。

第二項控罪

18.就此定罪，最高的刑罰為罰款2,000元。

19.被告人為初犯者，他於審訊當天承認控罪。

20.本控罪與第一項控罪雖然性質不同，但互相有緊密相連，本席就此定罪判被告人罰款500元。

第三項控罪

21.就此控罪，循公訴程序定罪後可處罰款5,000,000元及終身監禁。

22.涉案危險藥物為甲基苯丙胺鹽酸，俗稱「冰」。

23.被告人是在審訊後被定罪的。

24.辯方律師呈上由被告人太太、父母、哥哥及兄嫂所撰寫的信，皆指被告人觸犯此事令他們感到疑惑，他們認為被告人是一位敦厚老實、工作勤奮、處事謙虛、孝順父母、愛護家人及不善應酬的人，他觸犯此控罪與他平常的行為不一致。被告人太太及兄長皆指被告人可能一時軟弱，迷失方向才會觸犯此事。此事件已令他承受很大壓力，尤其他快要當上父親。本席察覺，就所有求情陳述，皆未有指被告人對所犯控罪有任何悔意。

25.根據上訴庭於HKSAR v Tam Yi Chun ，CACC 524/2011案例內列出，就該些毒品販運的刑期指引，販運10克以下的「冰」，刑期應為3年至7年監禁。

26.本案的毒品重量為2.58克，故根據該判刑指引，就第三項控罪的刑期起點應為三年十個月監禁。

27.上訴庭在多宗案例皆指出，販運危險藥物本身非常嚴重，一般就被告人的個人背景，不足以構成有效的減刑因素。

28.正如本席早前指出，辯方律師也確認未有就該些危險藥物的用途作任何陳述。故就此定罪，即使考慮到辯方律師的求情，尤其是被告人為初犯者及將會首次體驗初為人父的喜悅，因該監禁會令他失去此機會，本席願意下調刑期起點3個月至三年七個月監禁。

29.故就此控罪，判被告人入獄三年七個月監禁。

第四項控罪

30.就此定罪，本席可處罰款10,000元。

31.被告人為初犯者，他是在審訊後被定罪，本席就此定罪判被告人罰款1,500元。

32.就四項定罪，被告人共罰款3,500元及入獄三年七個月。