香港特別行政區 訴 黎緯迅

DCCC 160/2019

[2019] HKDC 1621

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第160號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人經審訊後被法庭裁定一項入屋犯法罪罪成，涉及的是一間有套房設備的劏房，位於西營盤屈地街屈地大廈7樓(6/F)B室(單位一共劃分了四間劏房)，租客是一名姓饒的內地女子，在香港從事金融工作，事件中她損失了800元人民幣的利是。

2.案情透露案發當晚(2018年3月 28日)晚上八時許，饒小姐從外放工回來，發現單位的大門打開，於是站在門口探頭入內看看，赫然發現一名陌生男子(被告人)在其房間出現(當時房門打開，房燈亮着)，被告人把利是紅包放進後褲袋內，當看見饒小姐便隨即走出來。雙方在門外相遇，饒小姐向被告人質詢他為何在其房間出現，被告人訛稱是房東派他來檢查水電，饒小姐致電房東，此時被告人離開，事情最終驚動警方。

3.待警察到來後，饒小姐才入房點算損失，發現放在抽屜內的兩封利是不翼而飛，這兩封利是是饒小姐父母在農曆年給她的，一封是$500人民幣，另一封是300元人民幣。警方調查後把被告人拘捕但未能撿回被盜的兩封利是。

4.被告人現年43歲，未婚，有一位要好女友。被告人過往有6項刑事紀錄，其中一項是盜竊。辯方律師說被告人的女友患有抑鬱，在經濟和精神上均倚賴被告人的照顧。律師續說被告人為人善良，樂於助人，經常為朋友解燃眉之急。

5.辯方律師向法庭表示明白到這類罪行有判刑指引，一般是3年考慮但強調本案並沒有增加罪行嚴重性的因素，相反律師說本案近乎機會主義的爆竊案，因為當時處所大門是打開的。

6.首先，沒有證據顯示被告人進入該處所的時候大門是打開的，但無論如何，被告人選擇走到一座大廈7樓的地方，而根據大廈閉路電視顯示其出入大廈的時間相隔12分鐘，被告人在短短的時間內犯案離開，明顯他是有目標而來的，情況完全不是他偶然遇上盜竊的機會。因此，本席不會視本案為機會主義的爆竊罪行。

7.考慮到本案案情，本席以3年作為量刑起點，由於被告是經審訊後被定罪，因此不獲任何認罪的扣減。考慮過被告人的求情說話，本席看不到有任何減刑的理由，因此，最終的判刑是監禁3年。

8.同時，本席頒令被告人向饒小姐作出賠償，金額是港幣$1,000，經被告人同意從其擔保金中扣除。