Case Document

100%Judiciary

CACV000335/1999

CACV 335/1999

香港特別行政區

高等法院

上訴法庭

高院民事上訴1999年第335號

（原本案件編號：高院民事訴訟1998年第20677號）

___________________

原告人（答辯人）	利航船務代理有限公司

	對

被告人（上訴人）	嘉威國際有限公司

___________________

主審法官：高等法院上訴法庭法官梁紹中內庭聆訊

聆訊日期：2000年5月16日

宣判日期：2000年5月16日

___________________

判決書

___________________

上訴法庭法官梁紹中宣讀上訴法庭判決書:

1. 原告人利航船務代理有限公司（即本上訴的答辯人）於1998年12月3日在高等法院提出訴訟向被告人嘉威國際有限公司（即本上訴的上訴人）申索港幣3,840,587.47元。該款項為被告人一張未兌現支票之餘款金額。

2. 1999年6月30日高等法院聆案官關家靜就原告人提出的要求簡易判決傳票，作出一項命令。命令被告人於1996年 7月30日之前將港幣3,840,587.47元繳存法庭否則原告人可獲法庭判決申索得值。如被告人依照該命令將該款項繳存法庭，被告人可在繳存該款項14日內向法庭提出抗辯書。但被告人並未履行命令將港幣3,840,587.47元繳存法庭。原告人於1999年10月29日獲高等法院原訟庭彭鍵基法官判決原告人申索得直。

3. 被告人於1999年10月29日申請上訴許可，同時要求法庭頒發暫緩執行判決的命令，獲上訴法庭王見秋法官有條件批准暫緩執行判決，條件是被告人於有關命令發出後14日內將港幣3,840,587.47元繳存法庭。但被告人並未履行該命令。

4. 於本年1月原告人的代表律師將原告人要求將被告人清盤的呈請書送達被告人的公司註冊地址。該清盤令的聆訊已安排在本年3月15日進行。被告人其後就王見秋法官的命令及彭鍵基法官的判決提出上訴。上訴聆訊已安排於本年6月21日進行。但被告人一直未提交上訴理由。原告人指被告人的上訴無機會成功，而且被告人提出一連串的上訴，目的不過是意圖拖延支付判決的款項，原告人又認為被告人希望原告人為避免涉及昂貴法律費用取消執行已經獲得的判決。原告人指被告人採取的法律行為實為濫用法庭程序。

5. 原告人又指被告人的行為顯示，如果被告人上訴失敗，被告人實無能力支付上訴涉及的訟費。被告人的代表黃志建先生在誓章中亦承認被告人無能力支付訟費的事實。因此，原告人要求本庭發出命令，命令被告人繳存法庭上訴可能涉及的訟費。根據朱國彬的誓章初步訟費估計為港幣265,602元。

6. 本庭認為被告人的上訴成功的機會不大，而根據被告人代表的誓章，如被告人上訴失敗後被告人實無法支付訟費。如被告人要進行上訴，便必須提供上訴訟費保証金。本庭認為原告人提出的訟費估計港幣265,602元合理，因此本庭現頒令，被告人（即本案的上訴人）須在本命令送達被告人的公司註冊地址後14日內繳存法庭上訴訟費保証金港幣265,602元，該款項可以現金或以銀行保証繳存。在此期間，暫緩進行上訴程序。如被告人未能於該期限繳存法庭該金額，原告人可要求法庭撤銷被告人的上訴。此外，本申請的訟費應給與原告人。

	(梁紹中)
	上訴法庭法官

原告人（答辯人）：由高露雲律師行黃志強律師代表

被告人（上訴人）：缺席

上訴法庭拒絕被告擬向終審法院上訴。請參閱 CACV335/1999 日期：2000年7月28日

上訴法庭駁回被告的上訴。請參閱 CACV335/1999 日期：2000年7月6日

Cites 1 case

Cases cited in this judgment

利航船務代理有限公司訴嘉威國際有限公司

CACV 335/1999

Court of Appeal28 Jul 2000

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under CACV 335/1999

利航船務代理有限公司訴嘉威國際有限公司

Court of Appeal06 Jul 2000

利航船務代理有限公司訴嘉威國際有限公司

Court of Appeal28 Jul 2000

利航船務代理有限公司 訴 嘉威國際有限公司

利航船務代理有限公司訴嘉威國際有限公司