香港特別行政區 訴 鄒志雄

DCCC 465/2019

[2020] HKDC 526

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第465號

____________

____________

裁決理由書

被告人被控一項「販運危險藥物」罪（控罪一）及一項「管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具」罪（控罪二）。

2.他承認控罪二。至於控罪一，他承認「管有」，但否認「販運」。控方不接納，繼續以「販運」罪名檢控他。

3.本審訊只涉及控罪一。

控方案情

4.2019年2月13日晚上，旺角警區特別職務隊第3隊在新填地街352號3樓  (2/F)（下稱「該單位」）行動。

5.約9時，警員24151 (PW1) 看見被告人從該單位步出，便上前截停他。PW1和隊員先後進入該單位調查。當時，該單位內還有另外5名男子和2名女子（當中包括被告人的妻子和兒子）。調查後，該7名男女沒有可疑。

6.警員19623 (PW2) 在被告人見證下搜查該單位，發現及撿取了下列物品：

在其中一間睡房內一個白色膠櫃上[1]

(i) 1個黑色膠袋（證物P1），內載4個透明可再封膠袋（統稱「證物P2」）；

(ii) 1個電子磅（證物P3）；

(iii) 1罐打火機燃料（證物P4）；

(iv) 8個看似尚未使用的透明可再封膠袋（統稱「證物P5」）；

(v) 一些吸管（證物P6）；

(vi) 1個藍色打火機（證物P7）；及

(vii) 1個連有吸管的「冰」壺（證物P8）。

在客廳內一張枱上[2]

(i) 1罐打火機燃料（證物P9）；

(ii) 1個橙色打火機（證物P10）；

(iii) 1個連有吸管的「冰」壺（證物P11）；及

(iv) 1個連有紫色和粉紅色吸管的「冰」壺（證物P12）。

7.PW1在該單位內拘捕了被告人。警誡下，他說：「阿Sir，啲豬肉全部係我嘅，唔關其他人事。」控方亦將被告人的錄影會面光碟及其謄本呈堂（證物P14及P14A），辯方對此沒有爭議。

8.化驗後證實，證物P2共載有7.51克固體，內含7.49克甲基苯丙胺鹽酸鹽[3]。而那三個「冰」壺（證物P8、P11、P12），每個均載有微量甲基苯丙胺[4]。

9.辯方對上述全部事實沒有爭議。

辯方案情

10.被告人選擇作供，但沒有傳召辯方證人。

11.被告人現年66歲，與妻子和長子（40歲）同住在該單位。他還有次子（30歲）和幼女（27歲），但不與他同住。被告人稱，近年的收入來源主要是在該單位招待客人打麻雀「抽水」；代理裝修工程；帶客人到遊戲機鋪賭博。此外，次子和幼女每月也給他零用。

12.被告人承認，自2000年開始吸服「冰」。近年每月約花4,000元購買「冰」毒；每日吸服的份量約0.5克，大約分5次吸服。他聲稱，警方在本案中撿獲的「冰」毒，全是供他自用的。他亦解釋，電子磅（證物P3）是用來「收貨」用的。售賣「冰」毒給他的人，通常會送貨到該單位；被告人會用證物P3 來驗證毒品是否「夠秤」。至於那8個小膠袋（證物P5），被告人稱，是供他攜帶藥物外出，因為他是長期病患者。

證據評估及分析

13.舉證責任在控方，控方必須在毫無合理疑點下，證明控罪的每一元素。

14.作供時，被告人曾提及某些可能違法的行為。本席謹記，不能因此作出對他不利的推論。

15.本席沒有忽略，主控陳大律師對被告人證言的批評。本席接受，就某些事情，被告人似乎是信口開河、天花亂墜；特別是開始錄影會面前，相關警員要求他「交個太空人出嚟」。本席不明白亦想不到任何理由，警方為何要這樣做。而被告人這樣做，對警方又有甚麼好處？

16.無論如何，即使本席不信納被告人的證供，控方也要憑現有的證據來說服法庭，「販運」是唯一的合理推論。

17.被告人被捕後一天的尿液樣本含有苯丙胺[5]。換言之，他可能是「冰」毒的吸服者。

18.辯方許大律師陳詞，被告人的口頭招認、錄影會面、庭上的證供基本上是一致的 ― 那4包「冰」毒（證物P2）是他自用的，與其他人無關。許大律師亦指，現時沒有證據顯示，該單位內的其他人曾處理或接觸證物P2；他們亦沒有遭檢控。因此，該單位雖然有吸服「冰」毒的工具，但沒有證據顯示，被告人打算出售或分發證物P2予任何在場的人；他也沒有打算與任何人分享證物P2。被告人已清楚解釋了各人在該單位出現的目的。相反，控方沒有提出任何證據，以證明他們在該單位的目的為何。

19.身為陪審員，考慮了涉案毒品的性質、數量、包裝，本席認為，控方未能證明，被告人打算販運證物P2（部分或全部）是唯一的合理推論。被告人的尿液含有苯丙胺是不爭的事實；分開4個膠袋包裝的7.51克固體，實在有可能是他買回來全部作自用的。只要控方未能在毫無合理疑點下排除這個可能，「販運」（無論部分或全部）則並非唯一的合理推論。

20.基於上述理由，本席裁定，被告人「販運」罪名不成立。由於他承認管有涉案毒品，加上現有證據，本席裁定，「管有」罪名成立。

[1] 見證物P13，照片17至19。

[2] 見證物P13，照片11至14。

[3] 證物P15。

[4] 證物P16。

[5] 證物P19。