香港特別行政區 訴 許林泉

HCCC 97/2020

[2020] HKCFI 2464

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2020年第97號

----------------

----------------

----------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

官：　

被告人在裁判法院承認兩項危險藥物的販運罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條，交付原訟庭判刑。被告人在本席席前確認控罪，並同意控方所提供的案情撮要。

案情如下：在2019年1月3日，警員在香港九龍旺角道、塘尾道一帶進行反罪惡巡邏。於同日約下午12時55分，當被告人準備離開塘尾道201號華安大廈A座2樓3室（後稱「涉案單位」）時，被告人被警員截停。

警員在被告人身上搜出三個透明的可再封膠袋，內有83.4克混合劑，當中69.5克為海洛英鹽酸鹽。這是控罪一所涉及的毒品。

被告人在警誡下承認，他會將海洛英運送到黃大仙地鐵站後，獲得港幣1,000元的酬勞。

另外，警員在被告人身上搜出涉案單位的鎖匙。警員在搜查涉案單位後，發現被告人的床下有一個膠盒，裡面藏有八個透明的可再封膠袋，內有1,869.5克混合劑，當中1,571.8克為海洛英鹽酸鹽。這是控罪二所涉及的毒品。

被告人在警誡下承認，他會將海洛英運送到黃大仙地鐵站後獲得酬勞。

被告人在警誡下承認，他在2019年1月2日（即是案發前一日）認識一名男子，該男子將控罪一和控罪二的毒品交給被告人看管。案發當日，被告人接到該男子的指示，運送控罪一所提及的毒品到黃大仙地鐵站。

本案兩項控罪所提到的海洛英的總零售價，約為港幣1,431,476元。

被告人的背景

被告人現年67歲，在香港出生，受教育至小學五年級。除咗長期坐骨神經痛之外，冇其他長期病患。被告人已婚，有一名繼子。被告人曾任職清潔工，日薪為五百至六百元，為期一至兩個月。在案發前三個月，被告人聲稱與妻子爭執，於是租住涉案單位。

被告人有六次被法庭定罪的紀錄，包括1994年兩項販運危險藥物罪，被判監16年。雖然被告有兩項同類型販運危險藥物罪的紀錄，但考慮到該案件已經二十幾年前發生，所以本席不會因此將量刑提高。

量刑

上訴法庭已一再重申，販毒罪的判刑主要是根據相關的判刑指引，主要是依照毒品數量，以計算刑期的起點。除非有良好理由，否則法庭量刑時不應偏離判刑指引。被告人作為運送者的角色，並非是可以偏離上述量刑起點的理由。本席認為，被告人除了及早認罪之外，沒有進一步的減刑理由。

本案兩項控罪都涉及海洛英。本席參考根據女皇訴劉德明（[1999] 2 HKLR 370）和香港特別行政區訴Abdallah（[2009] 2 HKLRD 437）兩件案件所提及的相關量刑指引。

至於控罪一，根據以上案例的量刑指引，50克至200克（原文照錄）的海洛英，量刑起點為8至12年監禁。考慮到本案涉案的毒品份量，本席以八年六個月監禁為量刑起點，減去因認罪的三分之一折扣，降至五年八個月監禁。

至於控罪二，涉及的毒品數量為1,571.8克海洛英。根據以上案例的量刑指引，1,200克至4,000克的海洛英，量刑起點為23年至26年監禁。考慮到第二項控罪的毒品份量，本席以二十三年四個月監禁為量刑起點，減去因認罪的三分之一折扣，降至十五年六個月監禁。

至於總刑期方面，考慮到控罪一和控罪二有緊密的事實連繫，因此本席下令兩項控罪的刑期同期執行。

基於以上，本席判處被告人兩項控罪合共入獄十五年六個月。