香港特別行政區 訴 蘇志雄

DCCC 863/2019

[2020] HKDC 788

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第863號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

引言

1.被告人蘇志雄經審訊後被裁定1項“無牌管有彈藥罪”，違反香港法例第238章《火器及彈藥條例》第13（1）及（2）條，罪名成立。

2.案情已於裁決理由書中詳細交代，在此不贅。簡單而言，被告人受朋友（即本案控方第三証人陳東榮）所託，尋找散彈槍子彈。他於2016年7月回內地家鄉四會時，從朋友手中取得5發性能良好的散彈槍子彈，親身從內地經羅湖帶回港，然後於幾天內把該5發子彈交予陳東榮。

被告人背景/求請

3.根據背景報告，被告人現年55歲，於1965年生於內地。他父親早已來港定居，以做木匠維生，母親為農民，於80年代到港與丈夫團聚。所以，被告人由其外婆撫養成人。他只接受過初小教育，15歲開始工作，做地盤工人及小販。他於內地結婚，育有2女及1兒子。

4.被告人於1996年來港與父母團聚，當時他30歲。來港後從事水電工作。其家人，包括太太及3名子女，亦於2004及2005年先後來港團聚。被告人努力工作，為家庭經濟支柱。約10年前他轉為水電工程判頭，月入約5萬元。太太亦有做廚房助理工作，月入約1萬1千元。2個女兒到港後先後結婚，各有家庭。兒子亦已24歲，為港鐵車長。被告人目前與85歲母親，太太及兒子同住。

5.被告人家人均形容被告人為人善良，孝順，經常協助鄰居長者維修電器，亦親自照顧年邁及行動不便的母親。他一向奉公守法，本案為其第一次被控。

6.辯方代表陳大律師呈上被告人太太及3名子女所撰寫的求情信，內容基本上與背景報告吻合，其中他們皆形容被告人非常樂意協助別人。

7.陳大律師指出被告人從未犯事，今次事件是單一事件，再犯機會非常低。他亦強調沒有證據顯示被告人因此事而獲得任何報酬。

量刑

8.無牌管有火器或彈藥為非常嚴重的罪行，最高刑罰為14年及罰款10萬元。就此類控罪，法庭必須判以阻嚇性的刑罰。上訴庭於R v Man Hung Pui unrep. CACC 222/1992一案中指出，管有彈藥一般比較管有火器嚴重性為低。該案上訴人管有6發性能良好的7.62口徑手槍子彈，上訴人雖然只有17歲，但已有多項刑事紀錄，包括藏有攻擊性武器。上訴庭認為合適的量刑起點為4年。

9.就本案而言，涉案5發散彈槍子彈均性能良好，口徑為12機柱。被告人從內地把它們運入香港，加重其嚴重性。他沒有刑事紀錄，亦沒有証據顯示他有任何得益，或會自己使用該等子彈。本席相信被告人犯上本案的原因與他樂於助人的性格有關。

10.考慮過所有相關因素，本席以3年6個月作為量刑起點。他經審訊後被定罪，亦沒有其他減刑理由。就其面對的控罪，判刑3年6個月。