香港特別行政區 訴 何程朗 Nardo

Read the full judgment text of DCCC 268/2020 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 6 October 2020.

1. 本案何程朗Nardo(“D2”)以共犯身份,承認以下控罪及同意案情,本席裁定他所面對的控罪罪名成立:—

Cited by 1 case · Cites 1 case

Case No.DCCC 268/2020[2020] HKDC 884
Court
District Court
Date06 Oct 2020
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 268/2020

[2020] HKDC 884

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第268號

________________________

  香港特別行政區  
   
  何程朗 NARDO (第二被告人)

________________________

主審法官: 區域法院暫委法官陳慧敏
日期: 2020年10月6日
出席人士: 關文渭先生,為外聘大律師,代表香港特別行政區
馬子安先生,由法律援助署委派的徐家駒律師行延聘,代表第二被告人
控罪: [1]  入屋犯法罪(Burglary)
[3]  串謀入屋犯法(Conspiracy to burgle)

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案何程朗Nardo(“D2”)以共犯身份,承認以下控罪及同意案情,本席裁定他所面對的控罪罪名成立:—

控罪一: 入屋犯法罪

控罪三: 串謀入屋犯法

2.有關案件的詳情,本席已早前於2020年9月18日頒下的判案理由書[2020] HKDC 809中詳述,在此不贅。

3.在上一次聆訊中,本席為D2索取判刑前報告,最後青少年犯罪評估委員會建議將案件押後兩星期,等候進一步感化官報告。

4.總的來說,感化主任在進一步感化官報告認為 D2已反省其過錯及了解自己的問題,考慮到D2有積極的變化,可安排D2在有寄宿設施的主流學校繼續升學,再配合專業人士提供指導,有助D2重回正軌,因此感化主任建議D2接受感化令24個月。

5.辯方大律師今天告知法庭他經已向D2解釋感化令報告的內容和相關的十項條件,D2表示明白及願意接受感化令。

判刑

6.考慮進一步感化官報告建議後,本席裁定在顧及D2的品性和行為,社會利益着想以及本案情況之後,看不見有任何其他原因不遵循有關的建議,因此作出下述命令:-

D2: 第一及三項控罪,各判處接受感化令24個月,同期執行。

7.本席提醒D2倘若違反感化令的話,感化令將被取消,而法庭可以重新判罰D2原先所面對的控罪。

8.另外,為了監控D2在感化令期間的表現,本席將於2021年1月21日早上9時30分為他提取進度報告,到時D2需出席法庭。

9.最後,本席希望D2能夠珍惜感化令機會,好好地學習,在新的環境中重新做人,不要辜負家人對你的期望,一定要改過自新,找到一條對自己、對家人和對社會都有正面承擔的道路。

  (陳慧敏)
  區域法院暫委法官

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 268/2020