香港特別行政區 訴 陳家聲

CACC 60/2020

[2021] HKCA 66

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

判刑上訴許可申請

刑事上訴案件2020年第60號

（原區域法院刑事案件2019年第533號）

________________________

________________________

判 案 書

1.申請人（陳家聲）在區域法院法官郭啟安（原審法官）席前承認一項刑事恐嚇罪後被判處入獄20個月。申請人不服判刑，現提出上訴許可申請，要求法庭批准他就判刑上訴。

2.受害人X女士曾是申請人的生意合夥人，亦和他有婚外情，不時有性行為。期間，申請人在X的同意下拍攝她的祼照及錄像。X只同意該些祼照和不雅錄像只作申請人個人用，而不可向外披露。

3.2018年7月，X因想退出和申請人合作的業務，導致申請人不滿。申請人向X展示她的祼照及不雅錄像威脅她，並表示如她退出兩人合作的業務，便會向X的家人發布她的祼照及不雅錄像。

4.2018年12月，申請人再威嚇X會向她的前度男友發布有關祼照及不雅錄像，逼X繼續和他經營有關業務。

5.當X再表示想退出後，申請人將X的母親加入其WhatsApp聯絡人，更向X表示她的母親是否有興趣知道多一些他們的關係。申請人亦有加入X家人的WhatsApp群組，內有X的父母、姐夫和一名女性朋友。申請人向該群組發出訊息，表示不滿X逃避和他聯絡，更聲稱如X繼續逃避，會採取進一步行動，包括公開更多事情。

6.X報警導致申請人被拘捕。警員在申請人的手提電話檢獲上述訊息及X的大量祼照及不雅錄像。

7.申請人在保釋期間，繼續向X施壓，表示會上門找她的家人及進一步披露兩人之間的事情。

8.本案是極為嚴重及卑劣的罪行。申請人長時間多次以X的祼照及不雅錄像威嚇X，逼她就範。不論其動機，申請人的罪行都必須嚴懲，避免再有其他女士受到對她們身心有極為負面影響的威嚇。申請人聲稱被背叛及背棄絕非減刑理由。他作出其他補救行動，亦不能減低他的罪責。

9.申請人指認罪是受律師誤導，不構成減刑理由。申請人力稱沒有執行他向X作出過的威嚇，但本席想指出如申請人確有發布X的祼照及不雅錄像，則適當的判刑會遠超他被判處的刑期。

10.申請人亦表示他一直有和控方合作，並承認控罪，避免X要作供及再一次受傷害。申請人因認罪而取得三分一刑期扣減已足以反映上述減刑因素。

11.原審法官採納的量刑基準和最終的20個月判刑絕非明顯過重，沒有再扣減的餘地。因此，本席不批准申請人就判刑提出的上訴許可申請。

答辯人： 由律政司高級檢控官連普禧代表。

申請人：沒有律師代表，親自應訊。