香港特別行政區 訴 趙偉強

CACC 82/2020

[2021] HKCA 449

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

定罪上訴許可申請

刑事上訴案件2020年第82號

（原區域法院刑事案件2020年第54號）

________________________

________________________

判案書

1.有關控罪指申請人（趙偉強）在2019年5月7日外出時備有偷竊用的物品。控方同時提出證據，顯示申請人在2019年4月30日同樣管有一些明顯是用作“爆竊”的物品。

2.如原審法官恰當地採納2019年4月30日發生的事實證據，推論申請人在2019年5月7日管有的物品是作偷竊用是合理和無可抗拒的。

3.因此，2019年4月30日發生的事件和控罪是否有關，及是否可以採納為證是案件要解決的問題之一。

4.原審法官表明他有採納2019年4月30日發生的事件作為針對申請人的證據，並因此裁定申請人罪名成立。但原審法官沒有表明採納該些證據的基礎是甚麼。

5.如2019年4月30日發生的事件和發生在2019年5月7日的控罪無關，亦不能呈堂為證，則原審法官依賴2019年4月30日發生的事件來裁定申請人罪名成立有值得商榷的地方。  

6.即使有基礎採納2019年4月30日發生的事件作為指控申請人的證據，原審法官在決定應否採納該些證據時，需要考慮該些證據的舉證價值和對申請人造成不利的比重，及採納該些證據是否對申請人不公。

7.原審法官沒有處理該議題。

8.本席認為該議題應交由上訴法庭合議庭作進一步的考慮。因此，本席下令申請人的上訴許可申請交由合議庭處理。  

9.本席下令申請人要求法庭採納新證據一事，及該些新證據如獲採納是否會影響控罪的穩妥性亦交由合議庭考慮。

10.本席批准申請人繼續以相同條件保釋等候上訴。

答辯人： 由律政司高級檢控官何眉語代表。

申請人： 由法律援助署委派梁錫濂，黃國基，吳志彬律師行轉聘大律師孔慶碩代表。