陳淦輝 對 楊忠及另一人

Read the full judgment text of HCA 1122/2019 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 24 June 2021.

1. 上訴人陳淦輝先生於2021年4月28日就高等法院聆案官謝沈智慧於2021年3月30日作出的命令 (“ 該命令 ”) 的第3、4、5、6、7及8段提出上訴。

Cites 1 case

Case No.HCA 1122/2019[2021] HKCFI 1850
Court
High Court CFI
Date24 Jun 2021
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCA 1122/2019

[2021] HKCFI 1850

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

民事訴訟案件2019年第1122號

_________________

原告人 陳淦輝  
   
第一被告人 楊忠  
第二被告人 郭素月  

_________________

主審法官: 高等法院原訟法庭暫委法官王鳴峰內庭聆訊
聆訊日期: 2021年6月24日
判決日期: 2021年6月24日
判決理由書日期: 2021年 6 月 29日

判 決 理 由 書

1.上訴人陳淦輝先生於2021年4月28日就高等法院聆案官謝沈智慧於2021年3月30日作出的命令 (“該命令”) 的第3、4、5、6、7及8段提出上訴。

2.本席聽畢陳先生的陳詞後,駁回上訴。原因是 (一) 該命令為案件處理的命令,聆案官的命令合理, 且沒有不妥之處;(二) 陳先生主要是想要多一些時間。如果因為情況有變而陳先生需要更長的時間,他可以向法庭申請延期,但必須有充分的理由;(三) 陳先生主要是想多些時間拿大律師意見。但正如郭律師指出,現在還沒有到需要拿大律師意見的階段。

3.基於上述理由,本席駁回陳先生的上訴,並判陳先生需支付第二被告人港幣一千五百元作為訟費。

(王鳴峰)
高等法院原訟法庭暫委法官

原告人: 無律師代表,親自應訊

第一被告人: 無律師代表,缺席應訊

第二被告人: 由簡松年律師行郭倩如律師代表