香港特別行政區 訴 周繼祖

DCCC 1107/2020

[2021] HKDC 460

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第1107號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人承認一項盜竊罪。案情指，被告人於或約於2020年10月29日，在宏景花園7-11便利店，偷竊現金港幣2,856元、74張App Store & iTunes卡及175張Gash點數卡，而該些財物為屬於牛奶有限公司的財產（亦即被告人的僱主），總值475,856元。盜竊該些財物後，被告人把App Store & iTunes卡以及Gash點數卡的序號發送給游說他盜竊的在社交平台認識之女子。在2020年10月29日下午，他返回便利店道歉及招認，在他的身上尋回被盜的港幣2,856元。

2.被告人現時23歲，單身，與父母及姐姐居住，學歷為中六，他原為便利店店員。他自2020年10月29日被拘捕後一直被羈押至今。他在本案前沒有刑事定罪紀錄。

3.辯方求情時希望法庭考慮被告人沒有刑事定罪紀錄及年輕，犯案時間短暫。被告人亦在區域法院提訊時已表明將會認罪。

4.辯方呈上的求情文件顯示，被告人在中學時期操行良好，成績中等，是學校的副總風紀，有參與義工服務，亦曾多次獲不同類型的嘉許獎狀。

5.在香港特別行政區 訴 吳國榮 [2008] 4 HKLRD 1017一案中，提出就涉及違反誠信的盜竊罪的量刑基準。若涉及$250,000至$1,000,000的案件，建議的量刑基準為監禁2年至3年。法庭在判刑時除考慮涉案金額及以上建議量刑基準外，亦須考慮被告人的背景、刑事定罪紀錄、犯罪過程之長度、僱主對被告人信任之程度等的案情。

6.在本案中，被告人的職位是便利店店員，他有相當多機會可以接觸店舖的現金以及貨品，故此即使職位不高，但僱主基本上要大程度地信任被告人不會盜竊店內的金錢和貨物。法庭亦考慮了被告人干犯本案是有一定程度的預謀。他在2020年10月28日約2350時，開始偷竊共24張iTunes卡；在2020年10月29日的0726時再偷竊了175張Gash點數卡；最後在0833時，盜取了港幣2,856元，在2分鐘後離去。可見被告人的盜竊行為並非即興或一時衝動。另外，法庭並不認為受他人慫恿犯案能成為求情理據。

7.法庭除了考慮上述案情之外，亦考慮了被告人在案發前沒有刑事定罪紀錄、他的個人背景、年齡、他在案發不久後對事件感到後悔，並自行返回店舖作出招認及道歉、他與警方充分合作，以及部份被盜財物（亦即2,856元現金）被尋回。

8.法庭決定以2年3個月為量刑基準，被告人坦白認罪，故扣減三分一刑期，現判處被告人18個月監禁。