香港特別行政區 訴 林東明

DCCC 824/2020

[2021] HKDC 951

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第824號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人經審訊後被裁定一項「販運危險藥物罪」罪成，涉案毒品是內含4.20克可卡因的5.30克固體。

控方案情

2.承認事實顯示，2020年4月20日晚上約9時28分，一名叫林廣森的男子到達位於將軍澳唐德街3號香港九龍東皇冠假日酒店（“該酒店”）的前檯，並說已訂酒店房間。該酒店的職員替他辦理入住房間之手續，然後給林廣森一張2511號房卡（2511號房）。於2020年4月21日下午4時6分左右，林廣森到前檯要求續租房間多一晚。另一職員認得他為該酒店常客，為他辦理續租2511號房間，並給他多一張房卡。

3.控方第一證人警員8675（“警員8675”）作供稱，2020年4月21日2339時，他在將軍澳警署接受訓示，得悉稍後會去該酒店，因有人租用2511號房作販毒活動。他和隊員於2020年4月22日0005時到達該酒店外。0335時，他收到指示有人進入2511號房間，而他需採取行動。

4.他和同僚到達2511號房外。他敲房門，無人回應。於是他用房卡開門，但房門鎖上防盜鏈未能成功進入。警員8675大力撞門成功進入後，看見與他相距1.5米的被告人站在洗手間外，沒有穿上衣，下身穿着藍色牛仔褲。被告人快速地轉身衝入洗手間。警員用雙手從後捉着被告人雙臂。二人站在洗手間門外。此時，警員8675看見一名女子（趟佩欣，被告人的女朋友）站在洗手間洗手盆附近。

5.沒有爭議警員8675在被告人的右前褲袋發現一張紙巾包裹着：—

(a)  一個透明可再封膠袋，內藏10個透明可再封小膠袋，內藏3.77克固體，內含3.15克可卡因（證物P1）；和

(b)  一個透明可再封膠袋，內藏3個透明可再封小膠袋，內藏1.09克固體，內含0.92克可卡因（證物P2）。

6.同日0355時，警員8675向被告人作出拘捕及警誡，罪名是「販運危險藥物」罪。警誡下，被告人說：「阿Sir，D我身上果13包可卡因，同埋廁所果兩張廿蚊紙裝住嘅可卡因，都係我架，全部自己食嘅，比次機會啦！」

7.同樣，沒有爭議警方在洗手間的洗手盆旁邊發現：—

(c)  一張20元紙幣，微摺，內藏0.38克固體，內含0.13克可卡因（證物P3）；

(d)  一張20元紙幣，微摺，內藏0.01克固體，內含可卡因（證物P4）；及

(e)  一枝香煙，內藏0.05克固體，內含可卡因（證物P5）。

8.警方在2511號房向林廣森作搜查，並在一個屬於他的黑色手提包內搜出一個電子磅及現金$20,096.4。

9.被檢取的毒品於2020年4月的市值估計是$5,348港元（可卡因粉劑）或$6,773港元（霹靂可卡因）。

10.經細心考慮，本席拒絕接納被告人的證言，即是他向林廣森購買涉案可卡因供自用的說法。本席作出唯一無可抗拒的推論，被告人管有涉案毒品作販運用途。

刑事定罪記錄

11.被告人有兩項刑事定罪紀錄分別是2018年8月，因《抗拒警務人員》罪已被判六星期監禁緩刑一年；和2020年5月，因《普通襲擊罪》而被判囚十天。

求情

12.劉大律師指被告人有一名女朋友即上述趙女士，二人育有一名三歲的兒子和兩歲的女兒。他們一家與被告人的父母和被告人的弟弟一起居住。被告人過去曾任職廚師，有穩定的收入，月薪大約$25,000。從僱主撰寫的求情信可見，被告人工作表現良好，僱主願意繼續聘請被告人。

13.劉大律師又指被告人被捕前有吸毒，但毒癮不深。被告人因本案已被還押六個半月，對他而言，打擊很大。被告人現在知錯，有悔意，決意更新，亦不再與損友聯絡，希望法庭可以輕判。

14.根據相關量刑指引，劉大律師陳述被告人販運涉案毒品的份量，可判處約38個月的監禁刑期。

15.在索取背景報告和戒毒所報告之後，劉大律師作進一步的求情。

16.她補充說，感化官對被告的評價高。另外，被告因本案曾被還押，及後在高等法院獲得保釋。自此，被告再不沾染毒品，這可反映他決意重新做人。

背景報告

17.感化官在背景報告中描述被告人與前妻育有一名4歲兒子。他和前妻離婚之後，與趙女士同住，二人育有2名年幼子女。被告人是家庭經濟支柱，他每月給予趙女士家用，又給予父母金錢交租。趙女士精神健康出現問題，又要面對婆媳關係帶來的壓力。她不單止十分需要被告人經濟上的支持，也需要被告人精神和情緒上的支援。感化官已建議趙女士如有需要，可再次接觸社會福利署家庭綜合服務中心尋求幫助。

18.關於本案，被告人強調涉案毒品供自用，當日出現在案發地點純因購買毒品。

戒毒所報告

19.戒毒所報告顯示於2019年中，被告人受朋友的引誘下，開始吸食可卡因。他現在沒有毒癮，不宜被收押在戒毒所。

判刑

20.本席已考慮了本案的案情、求情陳詞和相關案例。本席索取戒毒所報告的目的，在於(i)  檢驗被告人有沒有毒癮和(ii)  他出席聆訊之前有沒有吸食毒品。本席亦已經清楚向被告人解釋，就算懲教署人員在戒毒所報告中建議他可接受戒毒治療，法庭仍會判他入獄。

21.根據女皇 訴 劉德明 [1990] 2 HKLR 370，一名被告人販運可卡因至10克，可被判入獄2至5年。涉案毒品為4.20克可卡因，本席採納39個月為量刑基準。由於被告人是經審訊後被定罪的，他不能得到認罪可獲得的三份之一的刑期扣減。

22.本案原先定下三天審期。由於辯方同意控方大部份的案情，所以雙方只是花了一天作審訊（傳召證人作供和被告人選擇作供），此舉大大節省了法庭的時間和資源。因此本席酌情減刑1個月。

23.另外，考慮了被告人的背景及他的求情理由包括他有三名年幼子女，而趙女士因個人精神健康問題和因被告人犯下本案所帶給她的打擊，特別是在照顧子女這方面，本席認為本案有別一般的同類案件，所以酌情減刑2個月。

24.換言之，被告人被判入獄36個月。