Tran Thi Lan Huong 對 Torture Claims Appeal Board/Non-refoulement Claims Petition Office

Read the full judgment text of CACV 91/2021 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 15 October 2021.

1. 2021年8月18日,本庭 (上訴法庭法官區慶祥及上訴法庭法官周家明) 頒佈判案書,駁回申請人就高等法院暫委法官龍劍雲2021年3月8日的決定提出上訴。

Cited by 1 case

Case No.CACV 91/2021[2021] HKCA 1483
Court
Court of Appeal
Date15 Oct 2021
Judge
Case Document
100%Judiciary

CACV 91/2021

[2021] HKCA 1483

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴案件2021年第91號

(原本案件編號:高等法院憲法及行政訴訟2018年第1254號)

________________________

申請人 TRAN THI LAN HUONG  

建議答辯人 TORTURE CLAIMS APPEAL BOARD/
NON-REFOULEMENT CLAIMS PETITION OFFICE
 

建議有利害
關係的一方
DIRECTOR OF IMMIGRATION  

________________________

審理法官: 高等法院上訴法庭法官區慶祥
高等法院上訴法庭法官周家明
判決書日期: 2021年10月15日

________________________

判決書

________________________

上訴法庭法官周家明頒發上訴法庭判決書:

1.2021年8月18日,本庭 (上訴法庭法官區慶祥及上訴法庭法官周家明) 頒佈判案書,駁回申請人就高等法院暫委法官龍劍雲2021年3月8日的決定提出上訴。

2.詳細理由載於判案書,這裡不會複述。

3.申請人擬就本庭的判決,上訴至終審法院。2021年8月30日,申請人提交了一份提出動議通知書,申請上訴許可。

4.上訴至終審法院的許可申請必須符合《香港法例》第484章《香港終審法院條例》第22(1)(b)條的要求,即上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性,或有其他理由,令至案件應提交至終審法院受理。

5.考慮過提出動議通知書的內容後,本庭看不到任何具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性的議題,亦看不到有任何其他理由要把案件提交至終審法院受理。申請人擬提的上訴不符合法例的要求,所以本庭駁回上訴許可的申請、撤銷提出動議通知書。

(區慶祥)
高等法院
上訴法庭法官
(周家明)
高等法院
上訴法庭法官

申請人: 無律師代表