香港特別行政區 訴 蘇偉富

DCCC 128/2021

[2021] HKDC 1276

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第128號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告承認三項控罪，被判罪名成立。

2.本席現在會簡化控方早前所讀出的案情撮要。

3.2020年9月24日下午12時許，警員19169和隊員進行反毒品行動。警員在秀茂坪順天邨天暉樓2樓埋伏，期間看見被告獨自從206室行出來，被告左手拿著一袋垃圾，右手以狗帶牽引著一隻狗。警員19169看見被告離開206室，於是上前表露身分和截查被告。

4.警員在被告身上找到一個銀包內有港幣$23,100元、3條鎖匙、一部iPhone。

5.另外，警員15809用上述其中兩條鎖匙開啟206室的鐵閘及木門。206室有兩間睡房。被告表示右邊睡房屬於被告本人所有，當時房門關上及上鎖。另一間睡房則屬於朋友所有，房門打開，而朋友已很久沒有在該處居住。警員15809用一條鎖匙開啟被告睡房的門。

6.警方搜查被告睡房，發現以下物品：—

（1）檯上白色膠盒內有7包內有「冰」毒、一個電子磅及多個可再封口膠袋［註：相片冊MFI-2（26）、（30）、（31）視覺上看見有關的空膠袋大概有二十個之多，但實質的數量在這階段並不清楚］。

（2）膠櫃頂部有一個指節套、兩支伸縮棍、兩支電筒及一把牛肉刀。牛肉刀的刀柄及刀刃分別以布及紙張包裹。

專家證據

7.武器專家檢驗上述指節套，發現是一件附有黑色啞光裝飾的連體合金物件，寬116毫米、高70毫米、厚9.6毫米和重166克。專家認為上述指節套是第217章《武器條例》附表所指明的違禁武器，即是指節套不論是否有尖釘及是否有刀刃。

8.法證科學專家檢驗上述其中一支黑色及銀色的伸縮棍（伸縮棍1）。組成伸縮棍1的三根管全屬鋼製。伸縮棍1縮短時長約20厘米，完全伸長時約53厘米。

9.另一支黑色的伸縮棍（伸縮棍2）附有防滑手柄。伸縮棍2的三根管全屬膠製。伸縮棍2縮短時長約24厘米，完全伸長時約54厘米。

10.法證科學專家認為上述兩支伸縮棍如向下揮動，在結合重力及離心力的操作方式下，即可伸長；如左右或向上揮棍，則單靠離心力亦可伸長。

11.前述的牛肉刀的刀刃約長30厘米，有12厘米長的刀柄（見相片冊MFI-2（39）相片）。

12.政府化驗師證實：—

（1）五個膠袋，載有共2.84克晶狀固體內含2.83克甲基苯丙胺鹽酸鹽；及

（2）兩個膠袋，載有共6.55克晶狀固體內含6.54克甲基苯丙胺鹽酸鹽。

13.上述的危險藥物巿值約為$6,216元。

14.警方亦在206室木製大門表面發現四個指紋，又在被告睡房組合櫃抽屜發現一個指紋。經法證檢驗，發現五個指紋中的三個指模與被告人的指紋吻合。

15.警員拘捕被告，稍後在警署進行錄影會面。被告在警誡下說出下列事情：—

（1）被告暫住秀茂坪順天邨天柱樓511室朋友的住所，但並沒有511室的鎖匙。

（2）被告幫朋友看守206室。

（3）被告無業。

16.同日晚上，警員把被告押返511室。511室的屋主陳女士確認與被告相識，但被告並非在511室居住。

求情理由

17.辯方呈上書面求情陳詞。現年38歲的被告未婚，小六程度，被捕前失業。被告和哥哥都有坎坷的童年，年幼時被父母拋棄。被告有吸「冰」毒的習慣。辯方說被告一早認罪，而辯方亦說所有武器並沒有實質用過。被告承認不再犯案。辯方希望法庭能把所有判刑同期執行。在求情時，辯方並沒有說涉案部分「冰」毒是自用。

判刑

18.被告在離開他當時的居所時，被埋伏的警員拘捕。在身上有$23,000多元現金，但所有的毒品及武器都在被告所佔住的房間內找到。被告有單位大門和內部一間房間的鎖匙。

19.警方所找到的毒品有7包：一組5包，是有紅線的透明膠袋，內載有毒品的份量是0.56克；而另一組2包，載有的毒品份量是3.27克，巿值約$6,200多元（見相片冊MFI-2（29）相片）。警方在單位內並沒有檢獲任何「冰壺」或者吸食「冰」毒的工具。涉案的42厘米長的牛肉刀的刀柄是用布包裹住，刀刃長30厘米。涉案的伸縮棍1是全鋼製，而伸縮棍2則全膠製。兩支伸縮棍全長約53/54厘米。指節套是連體合金物件，重約166克。

20.被告有坎坷的童年。8歲時父母離婚，之後把被告和大被告一歲的哥哥一併拋棄，有如人間蒸發。在法庭查問下，辯方說被告和哥哥只能到街坊、鄰居暫住。沒有人幫年少的被告去找社工；沒有人去找社會福利署幫助被告及其哥哥；亦沒有人報警。被告說他沒有出世紙，但卻有身分證。被告說他沒有親戚，沒有公公、婆婆、爺爺、嫲嫲。本席認為這些「慘況」卻令本席存疑。

21.被告從1998年8月開始總共有十四項定罪，兩項涉及藏毒罪。2009年曾被判入戒毒所。

22.在法庭查問下，辯方沒有指示那隻狗屬誰，亦沒有指示為何被告放狗時身上帶有$23,000多元現金。

23.被告最實際的求情理由是坦白認罪，這使他有三分一的刑期扣減。

24.一般而言，販運10克以下「冰」毒的刑期起點是3年至7年。本案涉及9.37克「冰」毒，辯方提議適當的刑期約為6年8個月至6年9個月。本席打算從輕發落，以6年半為起點，因被告認罪而減刑三分一，減至52個月。

25.另外兩項涉及武器的控罪並沒有判刑指引。就第二項及第三項控罪，本席以3個月為起點，因被告認罪而減至2個月。第二及第三項判刑同期執行。

26.在整體量刑原則之下，由於性質不同，本席頒令第二及第三項判刑其中的1個月與第一項販毒罪的判刑分期執行。即是說三項控罪的總刑期是53個月（52個月 + 1個月）。

27.最後，涉案單位是涉及公共屋邨單位，本席相信警方會知會有關當局，看看有沒有任何跟進的行動。