香港特別行政區 訴 梁錦洪

DCCC 209/2021

[2021] HKDC 1360

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第209號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人經審訊後被裁定一項入屋犯法罪罪成，所牽涉的單位是被告人所任職的物流公司的貨倉。

2.在公司任職鏟車司機，案發當日 (2019年8月17日星期六)  趁公司各人下班後，接近黃昏時分返回公司貨倉利用兩部貨車把十多卡板貨品 (一共4434件廚具，總值75萬多元)  偷走。

3.明顯被告人是利用貨倉的保安漏洞進行爆竊，被告人的公司向振田公司租用貨倉一半範圍，而另一半則仍由振田擁有，兩者之間沒有阻隔，大家共用同一閘口和大門；而進入這貨倉的大門可以上鎖，但上鎖一事則由振田負責，而振田的辦公時間比較長，因而造就了被告人犯法的機會。案發當日星期六下午黃昏的時分，振田仍在辦公。

4.毫無疑問，是次爆竊事前是經過精心部署，牽涉不止被告一人。大福行的負責人，一對劉姓兄弟，聲稱有日收到來自一名不知名男子的Whatsapp，表示有批廚具出售，貿然租了兩部貨車到來貨倉，作了簡單而表面驗貨後，便把7萬5仟元現金交給該名不知名男子，然後把18板貨載走—貨物由鏟車從貨倉運出來，再裝上貨車，被告人有份駕駛鏟車把部份貨物運出來。

5.被告人現年57歲，過往一共有15項刑事紀錄，全部與不誠實有關，當中11項更是入屋犯法罪，其餘還有搶劫、以欺騙手段獲得財物等罪行。他最後一次案底在2001年8月因兩宗入屋犯法罪被判監，他於2003年5月28日離開監獄。雖然在記錄上被告人有18年之久沒有犯事，但今次相隔多年仍重蹈覆轍，干犯同類屬於嚴重性的罪行，顯示他死性不改。

6.辯方律師求情時並不多言，簡單介紹被告人的背景—被告人曾經結婚，沒有孩子，現與髮妻分開，與一名女子同居。被告人與家人關係疏離，甚少與他們聯絡。被告人一直從事物流工作，月入約兩萬元而同居女友是一名包裝工人。

7.辯方律師強調被告人雖然案底差，但最後一次犯事已是廿年前的事，要求法庭考慮基於久遠的理由而不作加刑；雖然本案觸及違反誠信，律師希望法庭考慮被告人的背景而盡量輕判。

8.涉及非住宅的爆竊，在沒有增加罪行嚴重性的因素情況下，一般量刑基準為兩年半。

9.基於本案的案情，本席以30個月作為量刑起點，就破壞誠信，加刑3個月；精心部署加上失竊物品價值高(75萬多元)，加3個月；再考慮到他是這類罪行的積犯，再加多3個月，因此，量刑起點加至39個月。

10.由於被告人是經審訊後被定罪，因此沒有任何認罪的寬減。最後被告人被判監禁39個月。