香港特別行政區 訴 馮志誠

DCCC 660/2020

[2021] HKDC 1444

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第660號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告經審訊後，被裁定一項入屋犯法罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（b）及（4）條。

2.2020年2月24日凌晨3時許，警員發現另一被告林廣龍（林）在屯門愛定商場H216號舖夾公仔舖內進行爆竊，期間林竟三番四次與門外附近的被告接觸，警員進入舖內拘捕林時，林逃離店舖，並丟下鉗和螺絲批但被截停，而在商場外的被告亦被拘捕，並在被告身上搜出兩張購買鉗和螺絲批的單據。被告被裁定與林是夥同犯案，並在店舖外附近協助林及替他把風等等。

3.被告現年44歲，過往於2020年5月17日及5月19日，因3項盜竊罪，在2021年10月28日被判監11個月，最早釋放日期為2022年4月27日。

4.張大律師求情指出，一般就此控罪量刑起點為兩年半監禁，但由於被告現正因其他案件服刑，望可予以部分刑期同期執行。

5.入屋犯法罪是嚴重罪行，上訴法院在多宗案件已指出，涉及非住宅處所的應判予兩年半監禁，而在HKSAR v Cheng Wai Kai CACC 338/2007亦指出相關加刑因素包括涉案有多名犯案者等。同案另一被告較早前已認罪，另一法官以兩年半監禁為量刑起點，該法官亦考慮到該處所為開放式而林無須爆門進入，但林卻與另一人一起犯案，兩項因素互相抵銷後，仍以兩年半監禁為起點。

6.同樣地，本席認同上述判刑之處理，因此被告就此控罪，亦已兩年半監禁為量刑起點，被告經審訊後被定罪，並無其他可作減刑之理由。因此，就此控罪，被告被判以兩年半監禁。

7.可是，本席考慮到被告在2021年10月28日已因其他案件被判刑11個月，最早獲釋日期為2022年4月27日，考慮這特別情況，被告現已服刑，本席認為適當地可酌情把本案之判刑當中4個月與上述案件TMCC 1744/2021同期執行。