Tran Van Song 及另四人 對 酷刑聲請上訴委員會/免遣返聲請呈請辦事處

Read the full judgment text of CACV 609/2020 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 24 January 2022.

1. 2021年12月7日,本庭 (上訴法庭法官區慶祥及上訴法庭法官 周家明 ) 頒佈判案書,駁回申請人就高等法院暫委法官李瀚良2020年11月6日的決定提出上訴。

Cited by 1 case · Cites 2 cases

Case No.CACV 609/2020[2022] HKCA 109
Court
Court of Appeal
Date24 Jan 2022
Judge
Case Document
100%Judiciary

CACV 609/2020

[2022] HKCA 109

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴案件2020年第609號

(原本案件編號:高等法院憲法及行政訴訟2018年第2899號)

________________________

第一申請人 TRAN VAN SONG  
第二申請人 BUI THI LAN  
第三申請人 TRAN THI VAN ANH  
第四申請人 TRAN DUC LONG  
第五申請人 TRAN QUOC TRUNG  
   
建議答辯人 酷刑聲請上訴委員會/ 免遣返聲請呈請辦事處  
   
建議有利害
關係的一方
入境事務處處長  

________________________

審理法官: 高等法院上訴法庭法官區慶祥
  高等法院上訴法庭法官周家明
判案書日期: 2022年1月24日

 判 案 書 

上訴法庭法官周家明頒發上訴法庭判案書:

1.2021年12月7日,本庭 (上訴法庭法官區慶祥及上訴法庭法官周家明) 頒佈判案書,駁回申請人就高等法院暫委法官李瀚良2020年11月6日的決定提出上訴。

2.詳細理由載於判案書,這裡不會複述。

3.申請人擬就本庭的判決,上訴至終審法院。2021年12月15日,申請人提交了一份提出動議通知書,申請上訴許可。

4.就第三至五申請人的申請,他們未成年而沒有法律代表,有違高等法院規則第80號命令第2條的要求。參照Zoraydah [2020] HKCA 442Jassal Tajinder Kumar [2021] HKCA 124等案,法庭酌情視此為不符規定,但不致令上訴許可申請程序無效。

5.上訴至終審法院的許可申請必須符合《香港法例》第484章《香港終審法院條例》第22(1)(b)條的要求,即上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性,或有其他理由,令至案件應提交至終審法院受理。

6.申請人的動議通知書只是重覆申請人的案情。申請人未能指出本庭2021年12月7日的判案書具體有何錯誤。

7.考慮過提出動議通知書的內容後,本庭看不到任何具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性的議題,亦看不到有任何其他理由要把案件提交至終審法院受理。申請人擬提的上訴不符合法例的要求,所以本庭駁回上訴許可的申請、撤銷提出動議通知書。

(區慶祥)
高等法院
上訴法庭法官
(周家明)
高等法院
上訴法庭法官

第一至第五申請人: 無律師代表