郭美霞 對 趙榕

Read the full judgment text of CACV 545/2020 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 8 April 2022.

1. 本案的背景,已在本庭2022年2月11日頒發的判案書(下稱「該判案書」)詳述。

Cited by 3 cases

Case No.CACV 545/2020[2022] HKCA 491
Court
Court of Appeal
Date08 Apr 2022
Judge
Case Document
100%Judiciary

CACV 545/2020

[2022] HKCA 491

香港特別行政區

高等法院

上訴法庭

民事上訴案件2020年第545號

(原本案件編號:高等法院民事訴訟2015年第3079號)

________________________

原告人 KWOK MEI HA MAY (郭美霞)  
   
被告人 CHIU YUNG (趙榕)  

________________________

主審法官: 高等法院上訴法庭法官張澤祐
  高等法院上訴法庭法官袁家寧
  高等法院上訴法庭法官周家明
原告人訟費陳述書日期: 2022年1月20日及2022年2月18日
訟費判決書日期: 2022年4月8日

訟費判決書

上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭訟費判決書:

1.本案的背景,已在本庭2022年2月11日頒發的判案書(下稱「該判案書」)詳述。

2.2021年12月30日,被告人(上訴人)存檔傳票(下稱「該傳票」)要求暫緩執行一些原訟法庭的命令(該判案書第5段列出),被本庭撤銷(看該判案書第19段)。

3.另外,本庭亦在該判案書駁回了被告人的上訴。

4.在該判案書第20段,本庭命令被告人支付原告人上訴案及該傳票的訟費,並作出有關的命令。被告人沒有就原告人的訟費陳述書,存檔反對書。

5.有關該傳票的訟費,本庭認為事務律師所需做的工作簡單,無需年資很高的律師處理,合理的訟費總括應為$13,000。

6.至於上訴的訟費,本庭認為事務律師的工作無需差不多全部都由年資很高的律師處理,而且與當事人聯絡的時間亦無需那麼長,合理的訟費總括應為$50,000。

(張澤祐)
高等法院上訴法庭法官
(袁家寧)
高等法院上訴法庭法官
(周家明)
高等法院上訴法庭法官

原告人: 由黃許律師行代表。

被告人: 無律師代表。