鄧雪蓮 對 聖雅各福群會

Read the full judgment text of DCEC 207/2016 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 30 May 2022.

1. 本席在本案判決書內,判定鄧女士補償金額 $19,493及利息。何律師向本席披露以下6次根據《區域法院規則》第22號命令第8(2)條規則作出的附帶條款付款:

Cited by 1 case

Case No.DCEC 207/2016[2022] HKDC 514
Court
District Court
Date30 May 2022
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCEC 207/2016

[2022] HKDC 514

香港特別行政區

區域法院

僱員補償案件2016年第207號

--------------------

與此宗申請案有關的兩方為

申請人 鄧雪蓮  
   
答辯人 聖雅各福群會  

--------------------

主審法官: 區域法院法官羅雪梅內庭聆訊(公開)
聆訊日期: 2022年5月30日
判決書日期: 2022年5月30日

---------------------

判決書

---------------------

1.本席在本案判決書內,判定鄧女士補償金額 $19,493及利息。何律師向本席披露以下6次根據《區域法院規則》第22號命令第8(2)條規則作出的附帶條款付款:

(i) 2016年7月19日 $5,000  
(ii) 2016年8月18日 $5,000  
(iii) 2017年3月2日 $10,000  
(iv) 2018年8月7日 $10,000  
(v) 2018年9月14日 $6,000  
(vi) 2019年2月19日 $4,000  
  _______  
                   合共 $40,000  

2.何律師計算鄧女士所獲判的利息總金額為$6,502.86 (從2014年1月29日(即意外發生之日)直至今天)($19,493 x 4% x 8.34)。鄧女士可獲得的僱員補償金額及利息應為$25,996 ($19,493 + $6,503)。

3.鄧女士一直沒有接受付款。根據剛頒下的判案書,鄧女士可獲得的僱員補償金額連同利息計算所得的數額,明顯低於首4次附帶條款付款數額的$30,000。毫無疑問,鄧女士未能取得比答辯人首4次附帶條款付款更佳的判決,答辯人便可根據《區域法院規則》第22號命令第(23)條規則,可得由2012年8月7日起計28天後,要求鄧女士支付答辯人訟費。

4.何律師向本席表示,答辯人並不要求鄧女士支付答辯人訟費,要求法庭判無訟費命令。

5.本席認為答辯人非常慷概,包容鄧女士,因此,接受何律師的要求,判無訟費命令。

  (羅雪梅)
區域法院法官

申請人:沒有律師代表,並缺席聆訊

答辯人:由文禮律師行的何兆基律師代表

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCEC 207/2016