鄧雪蓮 對 聖雅各福群會
Read the full judgment text of DCEC 207/2016 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 30 May 2022.
1. 本席在本案判決書內,判定鄧女士補償金額 $19,493及利息。何律師向本席披露以下6次根據《區域法院規則》第22號命令第8(2)條規則作出的附帶條款付款:
Cited by 1 case
|
DCEC 207/2016 [2022] HKDC 514 香港特別行政區 區域法院 僱員補償案件2016年第207號 -------------------- 與此宗申請案有關的兩方為
--------------------
--------------------- 判決書 --------------------- 1.本席在本案判決書內,判定鄧女士補償金額 $19,493及利息。何律師向本席披露以下6次根據《區域法院規則》第22號命令第8(2)條規則作出的附帶條款付款:
2.何律師計算鄧女士所獲判的利息總金額為$6,502.86 (從2014年1月29日(即意外發生之日)直至今天)($19,493 x 4% x 8.34)。鄧女士可獲得的僱員補償金額及利息應為$25,996 ($19,493 + $6,503)。 3.鄧女士一直沒有接受付款。根據剛頒下的判案書,鄧女士可獲得的僱員補償金額連同利息計算所得的數額,明顯低於首4次附帶條款付款數額的$30,000。毫無疑問,鄧女士未能取得比答辯人首4次附帶條款付款更佳的判決,答辯人便可根據《區域法院規則》第22號命令第(23)條規則,可得由2012年8月7日起計28天後,要求鄧女士支付答辯人訟費。 4.何律師向本席表示,答辯人並不要求鄧女士支付答辯人訟費,要求法庭判無訟費命令。 5.本席認為答辯人非常慷概,包容鄧女士,因此,接受何律師的要求,判無訟費命令。
申請人:沒有律師代表,並缺席聆訊 答辯人:由文禮律師行的何兆基律師代表 |
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under DCEC 207/2016