Read the full judgment text of HCCT 58/2021 on BabelCite. This 高等法院原訟法庭 judgment was delivered on 21 June 2022 before Hon Mimmie Chan J.
仲裁 — 仲裁裁決執行 — 申請暫緩 — 被告質疑未獲合理陳述機會及仲裁庭越權 — 被告未能證明被剝奪合理陳述機會；法院認為涉案八份合約的爭議合併仲裁有合理可爭辯之基礎，需由大陸監督法院裁定。法院權衡雙方利害，鑒於撤銷申請尚未判決及存在重大延誤，裁定就執行暫緩三個月，並准予申請人可提出立即執行申請及要求追加擔保。案件中亦涉及申請人 G 對被告 X 欠付款項加計雙倍利息及仲裁費用的爭議。最終，被告須負擔部分訴訟費用。該案件涉及仲裁法律程序、合理聽審權、仲裁裁決適用範圍及撤銷申請程序等重要爭議。判決維持仲裁裁決執行的可能性，但因待大陸法院最終裁定而設三個月暫緩期。公正及迅速解決爭議為立法宗旨，法院在考慮案件特殊情況下靈活運用裁量權。案件判決日期為 2022 年 6 月 21 日，聆訊由 Hon Mimmie Chan J 主審。
Legal issues: 是否有合理機會陳述案情 · 仲裁庭處理爭議權限範圍
Outcome: 准許被告人 X 申請暫緩執行仲裁裁決，期限為三個月；申請人 G 享有提出立即執行申請的自由及申請追加擔保；被告人 X 須支付與 2022 年 3 月 11 日傳票相關之訴訟費用。
Cites 2 cases