陳鑑開 訴 法國濬海及公共建築工程公司
Read the full judgment text of CACV 58/1997 on BabelCite. This Court of Appeal judgment.
1. 申請人較早曾就司法常務官對本案訟費所作的命令，申請由本席覆核。本席已於2000年2月2日駁回該覆核申請，並在同日的“判案書”中陳述有關之理由。
Cites 1 case
|
CACV000058C/1997 CACV 58/1997 香港特別行政區 高等法院 上訴法庭 民事上訴案1997年第58宗 （原案件編號：高等法院傷亡訴訟1995年第815宗） ____________
____________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官鍾安德內庭聆訊 聆訊日期： 2000年3月6日 宣判日期：2000年3月6日 _________________ 判決書 _________________ 1. 申請人較早曾就司法常務官對本案訟費所作的命令，申請由本席覆核。本席已於2000年2月2日駁回該覆核申請，並在同日的“判案書”中陳述有關之理由。 2. 申請人不服本席該項判決，故依據高等法院條例第 條，向本席申請批准向上訴法庭就該判决提出上訴。 3. 申請人並未在其傳票中，以書面形式列出申請的理由或論據。在聆訊時，申請人告知本席他提出此申請的理由，是因他不滿本席在2000年2月2日所作出的裁决。本席認為在訴訟中敗訴 的一方，大都不會對有關的判决感到滿意，但純對裁決感到不滿，並不是好的上訴理由。 4. 由於申請人並未提供任何好的理據支持此項申請，而本席在重新考慮過他在2月2日聆訊時所提出的論據後， 仍認為他並無充份的理由，對司法常務官的判决（或本席2月2日的裁决）作出有效的質疑，故拒絕此項申請。
上訴人：陳鑑開，親自應訊 答辯人：由的近律師行指派王嘉儀律師代表 |
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under CACV 58/1997