香港特別行政區 訴 林曉樺
Read the full judgment text of HCMA 32/2022 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 法庭於今天宣佈裁決，上訴方於昨天致函法庭，要求倘若上訴得直的時候，批予答辯人保釋，等候重審。答辯方不反對這做法，但雙方就保釋條件上有分歧。因為今天只會宣佈裁決，雙方都不用出庭，故此法庭沒有機會聆聽雙方陳詞。而且，即使法庭批予答辯人保釋，也不能直接向她解釋保釋條件，只可以藉書面通知她，並給予她在一個合理的日子之前去繳交保釋金額。在上述整體情況下，本席認為較為恰當的處理方法，是上訴方邀請裁判法院盡快定下提訊日期，在答辯人出庭聆訊時，處理保釋事宜。
Cites 1 case
|
HCMA 32/2022 [2022] HKCFI 2854 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 以案件呈述方式上訴 裁判法院上訴案件2022年第32號 (原西九龍裁判法院刑事案件2019年第3485號) ________________
________________
裁決書 答辯人保釋事宜 1.法庭於今天宣佈裁決，上訴方於昨天致函法庭，要求倘若上訴得直的時候，批予答辯人保釋，等候重審。答辯方不反對這做法，但雙方就保釋條件上有分歧。因為今天只會宣佈裁決，雙方都不用出庭，故此法庭沒有機會聆聽雙方陳詞。而且，即使法庭批予答辯人保釋，也不能直接向她解釋保釋條件，只可以藉書面通知她，並給予她在一個合理的日子之前去繳交保釋金額。在上述整體情況下，本席認為較為恰當的處理方法，是上訴方邀請裁判法院盡快定下提訊日期，在答辯人出庭聆訊時，處理保釋事宜。
上訴人： 由律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟及檢控官黎靖頎代表 答辯人： 由伍展邦律師行延聘李國輔大律師代表 |
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under HCMA 32/2022