香港特別行政區 訴 方啓宗

Read the full judgment text of DCCC 935/2021 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 21 November 2022.

1. 經審訊後,被告就一項 「企圖入屋犯法罪」被裁定罪名成立,違反香港法例第210章第11(1)(a)及(4)條和第200章第159G條。

Cites 3 cases

Case No.DCCC 935/2021[2022] HKDC 1371
Court
District Court
Date21 Nov 2022
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 935/2021

[2022] HKDC 1371

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第935號

________________________

  香港特別行政區  
   
  方啓宗  

________________________

主審法官:  區域法院暫委法官鄭紀航
日期:  2022年11月21日
出席人士:  張文諾先生,為外聘大律師,代表香港特別行政區
  黃榮智先生,由法律援助署委派的王吉顯律師行延聘,代表被告
控罪:   企圖入屋犯法罪 (Attempted burglary)

________________________

判刑理由書

________________________

引言

1.經審訊後,被告就一項 「企圖入屋犯法罪」被裁定罪名成立,違反香港法例第210章第11(1)(a)及(4)條和第200章第159G條。

案情

2.本案案情已在本案「裁決理由書」詳述,不在此贅。

被告背景

3.被告生於1991年7月,現年31歲,已婚,妻子在內地居住,被告與雙親同住,在2021年5月24日後,被告在他的親戚所開設的肉檔工作,月薪約二萬元。

4.被告在干犯本案前,曾在兩宗案件中共干犯四項控罪,但都與本案控罪無關。

求情陳詞

5.黃大律師在求情陳詞中指出涉案公司沒有蒙受損失(但本案是「企圖入屋犯法罪」),而被告亦沒有損壞涉案舖頭的電動捲閘和玻璃門。

判刑

6.本案涉及非住宅處所的「企圖入屋犯法罪」,就非住宅處所的「入屋犯法罪」,根據R v Wong Man[1]A G v Lui Kam Chi[2],除非案件有加重或減輕刑罰的特別因素,否則恰當的判處是監禁,量刑起點是30個月監禁。

7.雖然被告被裁定罪名成立的,是「企圖入屋犯法罪」,但本席認為在判刑來説,這與「入屋犯法罪」是沒有分別的。

8.本席採用30個月監禁為量刑基準,由於沒有任何有效的求情因素可令判刑下調,故此本席判處被告30個月監禁。

( 鄭紀航 )
區域法院暫委法官



[1] [1993] 1 HKC 80

[2] [1993] 1 HKC 215

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 935/2021