香港特別行政區 訴 陸昶昇

Read the full judgment text of HCMA 50/2022 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 16 December 2022.

Cited by 1 case · Cites 1 case

Case No.HCMA 50/2022[2022] HKCFI 3606
Court
High Court CFI
Date16 Dec 2022
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCMA 50/2022

[2022] HKCFI 3606

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2022年第50號

(原沙田裁判法院刑事案件2020年第3126號)

——————————

答辯人 香港特別行政區  
   
上訴人 陸昶昇  

——————————

主審法官: 高等法院原訟法庭法官黎婉姫
聆訊日期: 2022年10月25日
判案書日期: 2022年12月16日
勘誤日期: 2022年12月20日

勘誤

由高等法院原訟法庭法官黎婉姫於2022年12月16日頒發之判案書有下列之更正:

(一)  刊印於第7頁 “ D ” 至 “ F ” 行之「他的證供非不但不代表事實的全部」應為「他的證供不但不代表事實的全部」;

(二)  刊印於第7頁 “ H ” 行之「考慮個案中所有的證供」應為「考慮過案中所有的證供」;

(三)  刊印於第10頁 “ P ” 至 “ Q ” 行之「當證人一觀察隧道」應為「當證人一在隧道」;

(四)  刊印於第19頁 “ L ” 行之「裁判官有權將他納入考慮之列」應為「裁判官有權將它納入考慮之列」;

(五)  刊印於第20頁 “ R ” 行之「裁判官官」應為「裁判官」;

(六)  刊印於第20頁 “ S ” 至 第21頁 “ B ” 行之「受襲的位置與他實際受傷的位置明顯有重大的分歧」應為「受襲的位置明顯有重大的分歧」;及

(七)  刊印於第22頁 “ S ” 行之「辯方案情的可能性」應為「辯方案情為真實的可能性」。

日期:2022年12月20日

  司法常務官
(李凱澄   代行)

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCMA 50/2022