香港特別行政區 訴 向碧輝

DCCC 273/2022

[2023] HKDC 525

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第273號

________________________

________________________

________________________

裁決理由書

________________________

1.被告否認一項販運可卡因毒品罪，但承認管有這些毒品。經審訊後，本席的裁決理由如下。

2.控方案情很簡單。2021年12月20日下午3時許，警員接報到被告在旺角奶路臣街11號7樓一間劏房（D3室）。當時被告精神激動，大吵大鬧。被告身穿外套和長褲，亦孭著一個LV黑色手袋。後來，警員制服被告，而在被告的手袋內找到涉案毒品。被告身上管有港幣4萬3千多元，而涉案的毒品市值約為$15,895元。

控方的證據

3.控辯雙方以第221章第65C條同意下列事項（證物P1和P1A）：

（1）2021年12月20日下午3時許，警員接報到奶路臣街11號7樓D3室處理一宗思疑精神病人士有暴力行為的案件。被告在這D3室內。

（2）到達D3室外時，被告拒絕開門，警員以這D3房間的房東所提供的鎖匙開門。被告把房門用電線綁著房內的廚房門，致使警員要用力推門進入。被告坐在房門的窗邊，並且仍然情緒激動和大叫。

（3）被告從窗邊被拉回床上，被告仍然頑強反抗，警員要合力制服被告及把被告反銬。

（4）在D3房間內，女警從被告的手袋（P2）內找到下列物品：—

（a）一包紫色利賓納糖包裝袋（P3），內有4個透明可再封口膠袋：—

（aa）第1個膠袋（P13），內有17包藍線透明可再封口膠袋，內有毒品（P6）及2包有紅線透明可再封口膠袋，內有毒品（P7）；

（ab）第2個膠袋（P14），內有19包有藍線透明可再封口膠袋，內有毒品（P8）；

（ac）第3個膠袋（P15），內有3包藍線可再封口膠袋，內有毒品（P9）、5包紅線可再封口膠袋，內有毒品（P10）及一個藍線空膠袋（P17）、一個紅線空膠袋（P18）；

（ad）第4個膠袋（P16），內有40個紅線可再封口膠袋，內有毒品（P11）；

（b）在手袋的拉鏈格中一個透明可再封口膠袋（P12）內有6包藍線透明可再封口膠袋，內有毒品（P4）；

（c）一包有紅線透明可再封口膠袋，內有毒品（P5）。

（5）警員在D3單位內拘捕被告。被告被帶回旺角警署。警員從被告身上找到港幣$43,687.7元（P19）及一部電話（P20）。

（6）所有涉案的證物鏈並沒有爭議。

（7）政府化驗師的證書為P21，93個膠袋總共有14.69克固體，內含11.38克可卡因。

（8）2021年12月20日晚上8時許，被告自願進行錄影會面，該錄影會面光碟為P23，而中文謄本為P23A。

（9）涉案的可卡因在2021年12月的零售價值估計為$15,895元。

（10）涉案有關相片呈堂為P24（1）-（14）。

（11）涉案手袋（P12）屬於被告，內有被告的個人財物及涉案毒品。

（12）2021年12月20日下午4時許，警員搜查D3單位，並沒有發現可疑物品。

（13）警員在拘捕被告時，被告管有一些財物，包括身分證、提款卡、信用卡、銀聯卡、2張八達通、24條鎖匙、銀包、2隻戒指、1條珠鏈、1條金鏈。

（14）警員在進入D3單位時，發現被告滿面白色粉末。

（15）被告在2021年12月22日在大欖懲教所接受尿液檢驗，結果顯示可卡因呈陽性，該報告為P25。

4.被告在2021年12月20日的錄影會面（P23）及謄本（P23A）當中較重要內容如下：—

項目	內容
35	（就在D3單位發生的事情）「唔知」
37	（就利賓納袋內的白色粉末）「都唔知」
45和47	（就搜出的$43,687.7元）「儲喺度，慢慢儲番喺度，自己啲錢」
75	（D3單位）「我租，喺度瞓覺，唱卡啦OK」
83	「長租，尋日返去瞓覺，好少在（單位）瞓覺」
89	（租金）「$4,000元」
93	「成2個月冇（在單位）瞓過覺」
97	「唔知發生乜事」
99	「唔知租咗幾耐」

控方第一證人 警員24056金濤偉

5.他接報到達涉案單位。有人報警說有人用硬物撞擊另一單位。被告在其中一間劏房，即D3單位內，但拒絕開門。被告情緒激動，叫人不要逼她。警員叫房東開啟D3單位的房門。

6.但被告把單位房門用電線綁在單位內廚房的房門。D3單位內部凌亂，被告坐在房內窗邊大吵大鬧。警員拿著盾牌。當時被告穿著外套和長褲，斜孭著一個LV手袋（P2）。

7.後來，被告站在床上，警員叫被告冷靜。警員發覺被告面上有一些白色粉末，好似化了妝。後來，女警到場，向被告搜身，亦在被告的手袋內找到毒品。被告不時有反抗，並不想警員搜她的手袋。

8.後來，警員搜查D3單位，但沒有其他發現。

9.在盤問下，控方第一證人說他懷疑被告當時可能受毒品影響。被告說話有鄉音，加上情緒激動，因此不十分清楚被告所說的東西。

控方第二證人 女警24327林慧君

10.她奉命到達涉案D3單位，得知有人因精神問題而有暴力傾向。到達時，被告已經雙手反銬，坐在床上，身穿西裝褸及長褲，斜孭著LV牌子的手袋。當時，被告情緒已經平復。那時被告沒有戴口罩，面上在鼻下方及嘴附近有白色粉末。控方第二證人懷疑被告那時受藥物影響。被告曾把身靠到牆邊，使控方第二證人難於搜她的手袋。被告稍後亦較為激動。

11.後來，警員帶被告返回旺角警署。搜身後，從被告找到現金4萬多元。控方第二證人在手袋內亦找到被告的個人財物，包括電話。

12.在控方完成舉證之後，辯方並沒有中段陳詞，而被告選擇不出庭作供。

13.辯方準備了結案陳詞，指出被告不爭議身分及管有涉案毒品，但否認管有毒品作販運用途。辯方說「被告人毫無疑問於案發時濫用危險藥物，導致精神行為失常」（結案陳詞第14段），但辯方說控方沒有證據指被告販毒。辯方說毒品是被告自用的。被告身上的4萬3千多元是被告的儲蓄，以支付女兒的學費。款項的面值是5張$1,000元、75張$500元及9張$100元紙幣。辯方說疑點利益應歸於被告。

證據分析

14.由始至終，舉證的責任在控方，被告並沒有舉證責任。另一方面，被告選擇不出庭作供，這是她的權利，本席不會亦不應因此對被告有不利的推論。但另一方面，被告不親自作供，這表示被告不能以第一身的證人身分去削弱或動搖控方的證據。

15.不爭議的是，被告在相關時段情緒激動。辯方亦同意那時被告是受毒品影響。被告在被捕後的尿液檢驗報告亦顯示她對可卡因呈陽性。被告亦承認管有毒品作自用，以圖對販毒的控罪作出抗辯。

16.問題是被告管有毒品、有吸毒習慣，並不能說她不會販毒。涉案的毒品並不是一大包，而是分成93個可再封口膠袋。從化驗師報告（P21），93包毒品中每一包的份量是0.16和0.15克固體，而可卡因的含量則由0.14克至0.09克不等。40包的紅線膠袋（P11），每包只有0.09克可卡因，是涉案毒品一包固體毒品含可卡因最低的。93個膠袋的毒品的包裝中有48包是紅線膠袋，而有45包是藍線的［見相片冊P24（6）-（10）］。警員在D3單位亦找不到吸毒工具，亦沒有電子磅，但在被告的手袋卻有2個空膠袋，藍、紅線膠袋各一（P17和P18）。

17.被告在錄影會面的回應，特別是解說那部分，並不是證供。本席並不接納被告說那4萬多元的金錢是她儲蓄作為女兒的學費的說法。事實上，在會面紀錄上，被告亦沒有提及女兒的學費。4萬多元現金並不是小數目，被告被捕當日是12月20日，很快便是學校聖誕假期。本席不相信被告要在12月下旬交學費。被告亦應有銀行戶口，以免金錢被偷。辯方說這4萬多元包括5張$1,000元紙幣、75張$500元紙幣及9張$100元紙幣。

18.控方並沒有直接證據或招認指被告販毒，但法庭可以在基本證據上作出唯一而合理而不可抗拒的推論。被告管有93個2種顏色線的可再封口膠袋，亦有2個空膠袋，涉案膠袋所含的可卡因的份量不盡相同。因此，本席認為唯一合理的推論是被告在販運毒品。她可能是拆家，可能是幫人帶貨，但這都是販運毒品。被告管有4萬多現金，亦大有可能是販毒得益，但本席會聽取控辯雙方的陳詞才作出決定。

19.綜合各項因素，包括涉案毒品有93包、有紅、藍線的膠袋包裝、價值1萬5千多元、被告身上有4萬3千多元的現金、而涉案單位並不是被告晚晚居住的地方。本席裁定被告一項販運毒品罪罪名成立。