Do Thi Tuyet 對 Torture Claims Appeal Board / Non-refoulement Claims Petition Office

CAMP 143/2022, [2023] HKCA 623

原案件: [2021] HKCFI 2006

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

高等法院雜項案件2022年第143號

（擬上訴的原高等法院憲法及行政訴訟2018年第2760號）

________________

________________

判   案   書

由上訴法庭副庭長關淑馨頒發上訴法庭判案書:

1.上訴法庭在2022年10月21日作出了判決[1], 拒絕准許申請人，就高等法院暫委法官龍劍雲，拒絕給予免遣返保護聲請的決定提出司法覆核許可，逾期上訴。申請人在2022年11月18日存檔《提出動議通知書》，就上訴法庭的判決申請許可，上訴至終審法院。

2.2022年11月18日，民事上訴司法常務官根據《實務指示》2.1作出指示，本申請由上訴法庭以書面方式處理，指示申請人須於2022年12月2日或之前呈交書面陳詞。然而，申請人並沒有按照指示呈交書面陳詞。

3.申請人是越南國民，她聲稱2017年3月27日非法入境香港， 2017年5月25日被警方拘捕，其後同年10月4日提出免遣返聲請。她聲稱如被送返越南，她的債主會因她無力償還債務傷害甚至殺害她。

4.入境事務處處長（「處長」）在2018年3月14日拒絕了她的免遣返聲請，她對處長的決定提出上訴。酷刑聲請上訴委員會（「上訴委員會」）在2018年11月28日駁回她的上訴。

5.2018年12月5日，她就上訴委員會的決定，申請許可提出司法覆核。2021年7月13日，高等法院暫委法官龍劍雲拒絕了申請。

6.2021年10月11日，申請人在原訟法庭存檔傳票，申請許可逾期上訴。龍法官在2021年11月2日拒絕了該申請。申請人其後向上訴法庭重新申請逾期上訴許可，上訴法庭在2022年10月21日拒絕申請。

7.申請人在2022年11月18日存檔《提出動議通知書》，申請許可向終審法院上訴。

上訴理由

8.申請人在《提出動議通知書》，重申她因無力還債遭債主恐嚇，故逃到香港避難。

分析及裁決

9.根據《香港終審法院條例》(第484章)第22(1)(b)條規定，申請人須符合以下情況，才可向終審法院上訴：

「如該上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事項所作的判決而提出的，不論是最終判決或非正審判決，而上訴法庭或終審法院(視屬何情況而定)認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴。」

10.申請人提出的理據，與她早前向上訴法庭作出逾期上訴許可申請時提出的理據相同。上訴法庭已考慮過其理據，並述明拒絕申請的理由。在本申請，申請人沒有指出上訴法庭的判決有任何錯誤之處，亦未能顯示出她擬提出的上訴所涉及的問題，具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，也沒有其他理由以致應交由終審法院裁決。

11.因此，本庭拒絕准許申請人向終審法院上訴，撤銷她在2022年11月18日存檔的《提出動議通知書》。

申請人：無律師代表，親自行事