Case Document

100%

DCCC 445/2021

[2023] HKDC 552

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第445號

_________________

	香港特別行政區
	訴
	梁進傑（第二被告人）

_________________

主審法官:

區域法院暫委法官黃國輝

日期：	2023年4月26日

出席人士：	麥淦鴻先生，為律政司檢控官，代表香港特別行政區
	張鵬先生，由法律援助署委派的Chong & Yen律師事務所延聘，代表第二被告人

控罪：	搶劫罪（Robbery）

_________________

判刑理由書

_________________

控罪

1.第二被告人與另外兩名男子共同被控一項搶劫罪。

答辯

2.第二被告人否認控罪，經審訊後，被裁定罪名成立。

案情

3.案發在元朗的一條後巷，於凌晨時份，第二被告人與第一及第三被告人接近一名單身女子，其中一人手持約60厘米的木條，第三被告人要求女子交出背囊。在驚慌下，女子將背囊及手提電話交給第三被告人。背囊內有5萬元現金和一些個人物品。他們逃離現場，事後逐一被捕。

第二被告人的背景

4.他現年18歲，犯案時為16歲。他於內地出生。於2009年，隨母親來港定居。於小學時，被診斷患有讀寫障礙症。學業未能跟上。升到中一時，學業成績差，要重讀，亦經常擴課，最終綴學。做過一散工，認識了一些不良朋友，亦曾干犯襲擊致造成身體傷害罪，被判感化。之後干犯與未成年少女發生性行為罪，被判往勞教中心。

量刑考慮

5.本席考慮了以下各點：—

(1) 本案案情；

(2) 辯方的求情；

(3) 教導所報告；

(4) 被告人犯案時只有16歲，以及他以往的刑事紀錄。

6.另外，本席考慮了辯方呈上的案例：—

(1) Mo Kwong Sang v R [1981] HKLR 610

(2) R v Chung Man Kit [1990] 1 HKC 87

(3) AG v Yau Wing Hong [1995] 3 HKC 95

(4) HKSAR v Wong Tsz Hin [2013] 1 HKC 239

7.在Wong一案中，被告人（16歲）使用一把刀行劫兩名14歲的受害人。他被判4年2個月監禁。經上訴後，上訴庭認為對於少年罪犯，更新亦屬於一個選項，不應排除，最終被改判教導所令。

本案案情

8.本席認為本案雖屬夥同搶劫罪，但只是展示一木條，以恫嚇之用，沒有襲擊受害人，而受害人也沒有受傷。

9.本席也考慮到第二被告人犯案時只有16歲，而教導所報告亦建議他進入教導所接受嚴謹及有規律的訓練。

10.在衡量過監禁以及更生的原則，本席認為教導所令是恰當的。

判刑

11.本席判處第二被告人往教導所，接受訓練。