香港特別行政區 訴 陳瑞和

DCCC 190/2022

[2023] HKDC 652

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第190號

________________________

________________________

_________________

判刑理由書

_________________

1.被告經審訊後被裁定一項有意圖而傷人罪罪名成立。

案情

2.本席在作出裁決時已交代了本案的案情及證據，本席不再重複。簡單而言，受害人陳先生坐在車站附近的地上休息時，被告持刀接近陳先生，並用刀斬陳先生，引致他雙手及面上有多處受傷流血。陳先生的傷勢為左前臂有三處分別長1公分、4公分及6公分的撕裂傷口；右前臂後側有一處長5公分的橫向撕裂傷口；及面部左邊有一處表面的撕裂傷口。根據陳先生的證供，他已經康復。醫生叮囑他不要拿重物。

求情陳詞

3.被告現年62歲，是一名露宿者。他過往曾在建築地盤任職散工，日薪港幣500元。被告有34刑事定罪紀錄，當中3項與暴力有關。辯方希望法庭盡量輕判被告。

判刑

4.有意圖而傷人罪是嚴重的罪行，判刑必須具阻嚇性，一般刑期由三至十二年不等。上訴庭在HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225指法庭須考慮的重要因素包括：

（1） 襲擊的預謀程度；

（2）襲擊的背後動機；

（3）襲擊者的精神狀態；

（4）襲擊者有否受酒精或藥物影響；

（5）襲擊是個人或群體行為；

（6）使用的武器性質；

（7）武力使用的程度；

（8）受害人的傷勢；及

（9）襲擊帶給受害人（及親人等）的影響。

5.根據陳先生的證供，被告拿着刀行近陳先生，並在襲擊陳先生之前曾說「點解偷我嘢」。因此，被告並非一時衝動，而是有預謀犯案。雖然被告使用可致命的武器，幸運地陳先生的傷勢並非是同類罪行中最嚴重的，陳先生亦確認他已完全康復。

6.被告有3項與暴力有關的刑事定罪紀錄。然而，本席在量刑時不會視之為加刑因素。

7.考慮了本案的案情，被告的背景及求情，本席認為適當的量刑起點為3年3個月監禁。被告是經審訊後被定罪，他不能獲得一般的認罪扣減。本案亦沒有其他有效的求情理由可以把刑期下調。因此，就這項控罪，本席判處被告3年3個月監禁。