香港特別行政區 訴 余日新

DCCC 675/2022

[2023] HKDC 655

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第675號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案有兩名被告，今天聆訊只涉及案中的第一被告余日新（下稱「被告」）。被告面對八項串謀販運危險藥物罪，其中六項牽涉甲基苯丙胺鹽酸鹽（即俗稱「冰」毒），此即控罪一及四至八，而另外兩項牽涉另一危險藥物咪達唑侖，即控罪二及九。被告承認控罪一及控罪四至八，與及有關案情，但不承認控罪二及九。雙方經商討後，控方接受被告以上答辯，並要求法庭將控罪二及九存於法庭檔案，未得法庭批准，不能予以再訴。

案情

2.被告承認的六項串謀販運危險藥物罪均發生於2021年9月7日至9月30日的三星期內，此等控罪明顯地是源於警方於該期間進行的一項臥底反罪惡行動，大致上，被告每次都將一名臥底警員（即本案的控方第一證人）帶往觀塘或旺角某處，然後由臥底警員將港幣360至480元交予（或以支付寶形式付予）該處一名不知名的男或女士，再由此男或女子處取得一包「冰」毒，此即控罪一及四至八號內列出之毒品，給予臥底警員。其中四次，被告由上述毒品中取出部分作為自用。

3.六項控罪之「冰」毒總重量為3.15克，而被告人因上述控罪於2021年10月29日被拘捕。

被告背景

4.被告於1973年11月在內地出生，現年49歲，他於2003年（即約30歲時）來港定居，他於國內曾受初中程度教育。被告與前妻育有一名現年18歲的兒子，兒子與前妻同住。被捕前，被告與母親同住於油塘邨某單位。按辯方求情陳述，提及被告過去十年因有腰患，只能靠綜援維生，於被捕時無業。

5.被告有9次被定罪紀錄，絕大部分均為盜竊或與盜竊有關的罪行，紀錄上沒有因毒品或販運危險毒品而被定罪的紀錄。但雖然如此，被告明顯地是或起碼曾經是一名吸毒者，這從被告的刑事紀錄與及案情內提及被告取出毒品服用可見。

量刑考量

6.如前述，六項控罪總共涉及3.15克的「冰」毒，根據香港特別行政區 訴 譚伊真 CACC 524/2011所定的量刑指引，一名被告販運0至10克「冰」毒，量刑起點應定於3至7年間。辯方黃大律師在求情陳述中將他的計算列出。以3.15克的「冰」毒計，總量刑起點可定於53個月監禁。另外，由於每項控罪涉及的「冰」毒均少於約半克，故此每項控罪之量刑起點可定於3年上下。

7.但本席在考慮本案量刑時認為有以下兩點不能忽視：一，被告於三星期左右的時間內連續干犯六次的販運「冰」毒罪，這明顯地是一項嚴重的加刑因素；二，被告本人雖然沒有向臥底警員直接提供毒品，他身上亦沒有被搜獲任何毒品，但在六次控罪中，每次他明顯地都是扮演一個中介角色。更甚者，從案情顯示，被告人更向臥底警員作出招徠，建議他可以將毒品重售圖利（見案情撮要第5段）。

8.本席考慮過譚伊真等案例定出之量刑指引及本案之事項後，認為適當的量刑總起點應為66個月的監禁（即五年六個月）。被告於最早時間承認控罪，他當然可獲全數三分之一寬減，故總刑期將由66個月調低至44個月監禁。

9.基於以上分析，以下為本席就每項控罪之判刑：被告就控罪一及四至八項，每項控罪須入獄24個月；但就控罪四至八每項24個月的監禁刑期，每項其中4個月需要與第一項控罪的24個月分期執行。換句話說，被告就被定罪的六項控罪需要前後服刑44個月。