曲秀紅 對 余兆峰及另一人
Read the full judgment text of CACV 4/2022 on BabelCite. This Court of Appeal judgment.
1. 在判決書的第4頁H行,「作為是次申請的更改，此命令將成為永久命令訟費。」，應更正為「作為是次提出動議通知書的訟費，如在14天內沒有任何一方申請更改，此命令將成為永久訟費命令。」
Cited by 1 case · Cites 2 cases
Case No.CACV 4/2022[2023] HKCA 708
Court
Court of Appeal
Date—
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
CACV 4/2022, [2023] HKCA 708 On Appeal From [2023] HKCA 98 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事上訴 民事上訴案件2022年第4號 (原高等法院憲法及行政訴訟2021年第880號) ____________
____________
_______________ _______________ 上訴法庭2023年6月13日的判決書更正如下： 1.在判決書的第4頁H行,「作為是次申請的更改，此命令將成為永久命令訟費。」，應更正為「作為是次提出動議通知書的訟費，如在14天內沒有任何一方申請更改，此命令將成為永久訟費命令。」
|
Cites 2 cases
Cases cited in this judgment
Cited by 1 case
Other judgments that cite this case
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under CACV 4/2022