歐智威 對 警務處（警務處處長)

HCAL 923/2022

[2023] HKCFI 2027

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

憲法及行政訴訟審訊表2022年第923號

________________________

________________________

訟費判決書

1.經合併聆訊後，本席拒絕申請人的許可申請，並頒下暫准訟費命令，申請人須支付申請所涉的訟費，理由詳見於2023年6月9日頒下的判案書。

2.申請人於2023年6月19日入信法庭，稱他已失去退休金及一切福利，現沒有工作，面對巨大經濟壓力，並因需要接受針灸治療，費用龐大，希望法庭可酌情處理訟費。

3.建議答辯人其後有按本席書面指示呈交陳詞反對，而申請人亦有呈交回應。

4.本申請所涉的主要議題為（1）於紀律程序開展時申請人是否已離開警隊，及（2）相關程序是否在他不知情下進行，兩點均為事實議題。所涉停職、紀律及退休相關框架的討論，均為解決上述兩事實議題而作出。

5.本申請不涉廣泛公眾利益。就這觀點，本席接納建議答辯人的陳詞。

6.申請人稱他面對巨大經濟壓力，及須付擔十分龐大的醫療費用，但無提交任何文件支持。

7.本席重申本席在判案書第84段中所列的觀點。

8.就本案，沒任何理由不採納「訟費因訴訟結果而定」這原則，見Fung Ping Sum Connie v Appeal Panel (Estate Agents Ordinance)  No. 2 [2022] 1 HKLRD 1435, Chan Noi Heung v Chief Executive in Council [2009] 3 HKLRD 362 第21段及Wong Chun Tak v The Registrar of High Court & Ors (HCAL 4/2016, 2016年5月13日)  第6段。

9.本席拒絕申請人更改暫准訟費命令的申請，該命令現變絕對命令。

10.申請人須支付本更改申請的訟費。

11.本席再作指示，律政司須於本判決書21天內呈交訟費陳述書，申請人可於收悉後7天後呈交反對書，而律政司可於收悉後7天呈交回覆書。

申請人：  無律師代表，呈交申請信及書面回應

建議答辯人： 由律政司馮嘉賢署理高級政府律師呈交書面陳詞