香港特別行政區 訴 陳子良

Read the full judgment text of DCCC 270/2022 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 16 August 2023.

1. 入屋犯法罪為嚴重罪行。因此上級法院已訂明量刑指引,爆竊商業處所的量刑起點為30個月監禁,可是該量刑起點只適用於初犯者。本案中,被告人有13次刑事定罪紀錄,涉及81項控罪,全部與不誠實有關。單是爆竊已有6次前科,此乃嚴重的加刑因素。本席將量刑起點上調9個月,即起點為39個月。被告人經審訊後被定罪,全無悔意,並沒有其他減刑因素。本席判處被告人39個月監禁。

Cited by 1 case

Case No.DCCC 270/2022[2023] HKDC 1138
Court
District Court
Date16 Aug 2023
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 270/2022

[2023] HKDC 1138

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第270號

________________________

  香港特別行政區  
   
  陳子良  

________________________

主審法官:  區域法院法官謝沈智慧
日期:  2023年8月16日
出席人士:  朱奉慈先生,外聘大律師,代表香港特別行政區
  陳文瀚先生,由法律援助署委派的譚光華律師行延聘,代表被告人
控罪:   入屋犯法罪(Burglary)

________________________

判刑理由書

________________________

1.入屋犯法罪為嚴重罪行。因此上級法院已訂明量刑指引,爆竊商業處所的量刑起點為30個月監禁,可是該量刑起點只適用於初犯者。本案中,被告人有13次刑事定罪紀錄,涉及81項控罪,全部與不誠實有關。單是爆竊已有6次前科,此乃嚴重的加刑因素。本席將量刑起點上調9個月,即起點為39個月。被告人經審訊後被定罪,全無悔意,並沒有其他減刑因素。本席判處被告人39個月監禁。

( 謝沈智慧 )
區域法院法官

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 270/2022