Lee Tim Mui 對 Hui Shu Pang

Read the full judgment text of CAMP 181/2023 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 6 March 2024.

1. 本庭在2024年1月23日頒發判案書( [2024] HKCA 29 ),撤銷原告人申請准許就區域法院暫委法官蕭朝堅2022年12月16日判決向上訴法庭提出上訴的傳票。本庭同時命令原告人支付被告人的訟費,金額循簡易程序評估,並就提交訟費陳述書及反對書給予指示(見判案書第43段)。

Cited by 1 case · Cites 2 cases

Case No.CAMP 181/2023[2024] HKCA 200
Court
Court of Appeal
Date06 Mar 2024
Judge
Case Document
100%Judiciary

CAMP 181/2023, [2024] HKCA 200

原本案件: [2022] HKDC 1427

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

雜項案件編號2023年第181號

(擬上訴的原本案件:區域法院雜項案件2019年第33號)

____________________

原告人 LEE TIM MUI  
   
被告人 HUI SHU PANG  

____________________

主審法官 : 高等法院上訴法庭副庭長朱芬齡
  高等法院上訴法庭法官張澤祐  
判案書日期 : 2024年3月6日

案書

上訴法庭副庭長朱芬齡頒發上訴法庭判案書:

1.本庭在2024年1月23日頒發判案書([2024] HKCA 29),撤銷原告人申請准許就區域法院暫委法官蕭朝堅2022年12月16日判決向上訴法庭提出上訴的傳票。本庭同時命令原告人支付被告人的訟費,金額循簡易程序評估,並就提交訟費陳述書及反對書給予指示(見判案書第43段)。

2.被告人在2024年2月1日提交了訟費陳述書。原告人至今未有提交反對書。

3.本庭考慮了被告人的訟費陳述書。本庭認為,鑑於本申請不涉及複雜或艱澀論點,且與之前向蕭法官申請逾期上訴許可時的文件及論點相若,按「訴訟各方對評」的評估原則,C1項(attendance on client,即聯絡客戶)及C3項(attendance on counsel,即聯絡大律師)涉及的時數應下調至各1小時。此外,本申請沒有進行口頭聆訊,D3項(preparation for hearing, 即準備聆訊)應予以剔除。本庭把被告人的訟費評定為港幣68,380元, 當中包含大律師的費用。

( 朱芬齡 )
高等法院上訴法庭副庭長
( 張澤祐 )
高等法院上訴法庭法官

原告人:無律師代表,親自行事。

被告人:由何黃黃律師行轉聘古澤銘大律師及任漢琛大律師代表。

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under CAMP 181/2023