香港特別行政區 訴 葉仲民
|
DCCC 704/2023 [2024] HKDC 775 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2023年第704號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 引言 1.被告認罪及承認有關案情而就一項「販運危險藥物」罪被定罪，涉案危險藥物是20.20克氯胺酮。 案情 2.2022年12月3日晚上約8時36分，警員（“PW1”）在香港九龍旺角洗衣街與弼街交界附近，當時被告在該處正駕駛著一輛私家車（“該私家車”），PW1指示被告停車接受查問。 3.被告按PW1的指示停車後，PW1隨即為被告進行搜身，在被告的左前褲袋內發現一個黑色膠袋，內載有19個透明可再封膠袋，載有內含11.0克氯胺酮的共12.7克固體（“證物1”）；PW1亦在被告的外套右前袋內發現一個黑色膠袋，內載有一個透明可再封膠袋，載有12個透明可再封膠袋，載有內含有6.92克氯胺酮的共7.98克固體（“證物2”）。 4.於同日晚上約8時40分，PW1就證物1和2以「販運危險藥物」罪將被告拘捕。警誡下，被告說：「阿Sir，呢啲係K仔嚟嘅，我諗住揸架車去旺角火車站俾個朋友」。 5.同日晚上約9時，PW1搜查該私家車，在該私家車的駕駛席與副駕駛席之間的儲物格發現以下物品：
6.同日晚上約9時10分，PW1就證物3至5以「販運危險藥物」罪將被告拘捕。警誡下，被告說：「阿Sir，呢啲K仔係我自己食嘅」。 7.於2022年12月4日，被告進行了一個錄影會面。警誡下，被告說了一些事情，當中包括：
被告背景及刑事定罪紀錄 8.被告生於1960年7月，現年63歲，小三學歷，已婚，育有一名7歲的兒子，曾任職司機及泊車等工作，於2020年被解僱。 9.被告在干犯本案控罪前，曾在16宗案件中累積了共24項刑事定罪紀錄，當中有2項「管有危險藥物」罪的定罪紀錄，分別於1986年及1995年被判羈留於戒毒所接受戒毒療程和2個月監禁。 求情陳詞 10.蘇大律師引用上訴庭在S J v Hii Siew Cheng （許守城） [2009] 1 HKLRD 1案的判刑引，說按照純數學方式計算，販運20.20克氯胺酮的量刑基準為54個月監禁。 11.求情文件中夾附了被告撰寫的求情信，請法庭輕判。 判刑 12.本席根據上訴庭在Hii Siew Cheng （許守城）案的判刑指引，以54個月監禁作為本案量刑基準。 13.雖然被告有多項前科，但大部份都與危險藥物無關，他只有兩項「管有危險藥物」罪的定罪紀錄，但都是廿多卅年前的事，本席不會為此加刑。 14.被告求情信說於2020年11月及12月曾兩度「爆肺」而要入院接受手術，於2021年2月因肺積水而再度入院，醫生診斷被告只得50%工作能力而獲傷殘津貼至2024年3月；被告也說家中妻兒（7歲）需要被告的經濟支持。就此，本席認為被告的身體狀況及家庭環境早於本案案發時已存在，被告要是如此為他家人著想，實在不應鋌而走險干犯本案，而令自己失去自由及照顧家人的能力，本席不認為這是有效的減刑因素。 15.蘇大律師說本案於2022年12月發生，至2023年中本案才在區域法院提訊，至判刑日已歷時年半，這期間被告及其家人都蒙受壓力，而被告亦一直奉公守法，行為良好，蘇大律師請法庭恩恤，酌量扣減刑期。就此，本席得知本案中，控方在2023年7月17日（即在案發後約8個月）已申請把案件轉交至區域法庭處理，區域法院的提訊中，是辯方申請把案件押後的，法庭在2023年9月28日的提訊日，亦已把答辯日期訂下，沒有拖廷。本席認為被告由案發至今要等待年半的日子才可判刑，不足以令法庭需酌情減刑。被告在等待案件判刑其間奉公守法也是他應份該做的，本席也不認為該為此而酌情減刑。 16.另外，時任高等法院原訟法庭法官黃崇厚在香港特別行政區 訴 翁偉成及另一人 HCMA 101/2020 「判案書」說：
17.被告及早表示認罪，可得三分一的判刑折扣，令判刑扣減至36個月監禁；除此之外，再沒有其他有效的求情因素可令本案判刑可有進一步扣減，故此本席判處被告36個月監禁。
|
Cases cited in this judgment