香港特別行政區 訴 H.Z.
Read the full judgment text of CACC 10/2023 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 15 November 2024.
1. 申請人在裁判法院承認15項控罪，在交付高院後被原訟法庭法官邱智立判囚7年。上訴人不服，不但就刑期提出上訴許可申請，而且也就控罪14和15的定罪提出逾期上訴許可申請。期間，他亦希望獲得保釋在外等候相關的聆訊。不過，他第一次的保釋申請已被我拒絕（ [2024] HKCA 1004 ），今天的申請則只為上一次的重複，在內容上未能顯示情況有任何改變。至於他提到的所謂新論點，即原審辯方大律師與控方合謀誘騙他承認控罪14和15，那只是申請人的妄自猜想，沒有半點證據可支持。我駁回他這次（即第二次）的申請。
Cites 3 cases
|
CACC 10/2023，[2024] HKCA 1081 原案件：[2023] HKCFI 278 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 上訴期間申請保釋 刑事上訴案件2023年第10號 (原高等法院原訟法庭刑事案件2022年第170號) __________________
__________________
判 決 理 由 書 1.申請人在裁判法院承認15項控罪，在交付高院後被原訟法庭法官邱智立判囚7年。上訴人不服，不但就刑期提出上訴許可申請，而且也就控罪14和15的定罪提出逾期上訴許可申請。期間，他亦希望獲得保釋在外等候相關的聆訊。不過，他第一次的保釋申請已被我拒絕（[2024] HKCA 1004），今天的申請則只為上一次的重複，在內容上未能顯示情況有任何改變。至於他提到的所謂新論點，即原審辯方大律師與控方合謀誘騙他承認控罪14和15，那只是申請人的妄自猜想，沒有半點證據可支持。我駁回他這次（即第二次）的申請。
申請人： 無律師代表，親自應訊 答辯人： 由律政司高級檢控官林曉敏女士代表 |
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under CACC 10/2023