香港特別行政區 訴 何偉強

HCMA 375/2022

[2024] HKCFI 3417

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

申請終審法院上訴許可之證明書

裁判法院上訴案件2022年第375號

（原粉嶺裁判法院傳票2021年第13543號）

________________________

________________________

________________________

判案書

1.申請人經審訊後，被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38（1）條。申請人不服定罪，提出上訴。本席於2024年5月10日駁回其上訴，詳情可見於相關的判案書。

2.申請人現在提出動議通知書，要求法庭作出頒令，證明有關案件涉及具有重大而廣泛重要性的法律觀點。該案涉及的法律觀點如下：申請人指出，裁判官不顧控方主要證人所提供的證詞，環境根本不能成立，事故發生的主體無關連性、不吻合，未有了解案情，武斷裁決。

答辯人的回應

3.答辯人指出，在是次申請中，法庭只需要考慮本案是否涉及具有重大而影響重要性的法律觀點，而並非就案件重新進行上訴。申請人現提出的理據只涉及裁判官對事實的裁斷，及對證人誠信的評估，或案發當日的證據是否充分。法庭在之前的上訴階段已充分處理，這些理據明顯不涉及任何法律觀點，更遑論是具有重大而廣泛重要性的法律觀點。故此，答辯人反對申請人的申請，邀請法庭拒絕發出申請人所要求的證明書。

4.而答辯方亦指出，其申請是沒有好的成功機會時，可考慮把訟費判給檢控一方。

本席的考慮

5.上訴人的申請是根據香港法例第484章《香港終審法院條例》第32（2）條所作出的，有關條例指出除非「上訴法庭或原訟法庭（視何情況而定）證明有關案件的決定是涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點，或顯示曾有實質及嚴重的不公平情況，否則終審法院不得給予上訴許可」。

6.就上述申請人所提出涉及的法律觀點，明顯地，只是關乎個別案件就事實上的裁斷及處理，並不涉及任何具有重大而廣泛重要性的法律觀點，因此並不符合發出證明書的條件，本席拒絕其申請。

7.就訟費方面，經考慮後，本席認為可予不作任何訟費命令。

答辯人：由律政司署理高級檢控官黎健禧先生代表

上訴人：無律師代表