香港特別行政區 訴 孫福海

DCCC 527/2023

[2024] HKDC 2116

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第527號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告經審訊後被裁定一項有意圖而傷人罪罪名成立。

案情

2.本席在作出裁決時已交代了本案的案情及證據，本席不再重複。簡言之，事主麥志強和被告是鄰居。被告因懷疑麥先生及他的母親在被告單位外倒尿液，繼而計劃襲擊麥先生。2023年1月19日案發當天下午，麥先生下班並準備開門回家時，被告從單位走出來，並拿着一把約12吋長的牛肉刀斬向麥先生的左方。麥先生閃避，並感覺下巴至左頸位置被斬。他逃跑並最終到達大廈地下大堂求助。

3.麥先生其後獲送院治理。檢驗結果顯示麥先生的傷勢為：右膝有一處6毫米擦傷，傷口有輕微觸痛，無腫脹；左肩有一處橫向的撕裂性傷口（4厘米長，5毫米深，帶有一個1厘米乘3厘米皮瓣，無活動性出血）；及左頸有一處淺層的撕裂性傷口（9厘米長，少於1毫米闊，無活動性出血），由中線開始，並沿下頜骨延伸至左頸部外側。麥先生在2023年1月19日接受皮膚縫合手術，並於翌日（即2023年1月20日）出院。

4.麥先生確認他已完全康復，傷勢對他的日常生活沒有影響。然而，由於他仍住在該處，他因這次襲擊事件而在出入時感到一定的心理壓力。

求情陳詞

5.被告現年78歲，未婚，與弟弟同住。被告自1962年任職豬肉切割員，直至2015年退休。被告沒有刑事定罪紀錄。

6.辯方的證據顯示被告在案發時患有妄想症。辯方不反對法庭索取精神科醫生的報告。

7.本席在判刑前為被告索取了兩份精神科醫生的報告。兩位精神科醫生認為被告要接受為期兩個月的強制式的住院治療。被告表示接受醫生的建議，並希望法庭就本案判處入院令。

判刑

8.有意圖而傷人罪是嚴重的罪行，判刑必須具阻嚇性，一般刑期由三至十二年不等。法庭在量刑時須考慮的因素包括襲擊的預謀程度、襲擊的背後動機、襲擊者的精神狀態、使用的武器性質、武力使用的程度、受害人的傷勢，及襲擊帶給受害人（及親人）的影響等[1]。

9.案情顯示被告單獨犯案，並且是有預謀犯案。他先購買一把牛肉刀，並於使用前以磨刀石令刀鋒變為鋒利。他更於案發前一個多月開始觀察麥先生下班時間的情況，亦預先收拾衣物作逃走之用。被告使用牛肉刀斬向麥先生頭及頸的位置，幸好麥先生及時閃避，否則他頸部的傷再深入至頸大動脈便有可能引致大量出血，甚至死亡。麥先生的傷勢已痊愈，沒有影響他的日常生活。然而，事件對麥先生日常出入構成一定的心理壓力。曾醫生在庭上作供時指，被告在犯案時患有妄想症，有被麥先生迫害的妄想意念。

10.從兩位精神科醫生的報告可見，即使被告已被羈押差不多兩年及接受了治療，但他仍然有針對鄰居的被害妄想。兩名醫生均認為被告對自己的精神病只有有限的洞察力，並需要接受進一步的住院式治療，否則，他的暴力傾向可能對社區構成危險。兩名醫生均建議2個月的入院令，並預計需要安排治療後的護理，包括宿舍的安排。

11.鑒於被告是在妄想症的影響下才犯案，而精神科醫生認為被告需要接受住院式治療，以協助被告控制病情，減低他重犯的風險，並可保護他人的安全。在這情況下，本席認為適當的判刑是入院令。因此，就這項有意圖而傷人罪，本人判處被告入院令2個月，於小欖精神病治療中心服刑。