香港特別行政區 訴 張以樂
|
DCCC 1306/2023 [2024] HKDC 2179 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2023年第1306號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 控罪 1.被告承認一項「販運危險藥物」罪,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。 案情 2.在2023年9月10日晚上9時03分,警務人員在旺角新填地街巡邏時,發現被告形跡可疑並轉身進入新填地街490號的大廈,警方把被告截停,當時她手上拿着一個黑色膠袋。經搜查下,發現該膠袋內有兩個可再封口膠袋,載有後證實為共內含33.0克可卡因的48.1克固體。 3.被告就「販運危險藥物」罪被拘捕,在警誡下,被告表示那些「可樂」是自用。被告隨後被帶往旺角警署,當時被告身上只有現金港幣10.5元。及後在警誡錄影會面中,被告解釋「可樂」是指可卡因。被告報稱案發時無業,並以積蓄約港幣22,000元購買該批毒品。 4.涉案危險藥物的總市值為港幣51,707.5元。 被告背景及求情 5.被告現年48歲,有7項刑事定罪記錄,其中4次是干犯《危險藥物條例》的罪行,包括一次在2011年的「販運危險藥物」罪的定罪紀錄。 6.被告接受教育至中四程度,案發時無業。代表被告的李大律師指被告未婚,並於2015年至2022年間受聘於善導會,擔任社區教育助理,負責在社區協助推廣預防犯罪工作。期間不時向青少年分享以往自己的違法經歷,以勸勉他們做守法的人。李大律師又指被告因在2023年不幸患病,以吸食微量可卡因來舒緩不適,並倚靠販運毒品賺取金錢。被告對再次犯罪深感後悔。而曾支持被告更生的社工及前同事為她撰寫了求情信,表達對被告這次犯案的惋惜,亦表示仍繼續支持她改過自新。 判刑 7.上訴法庭在AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69 指出販運可卡因,可依照R v Lau Tak Ming & others [1990] 2 HKLR 370的判刑指引。而按照指引,販運10至50克的可卡因的量刑基準是5至8年監禁。販運33克可卡因,以純算術計算的刑期起點是6年8.7個月(80.7個月)監禁。 8.被告曾有一次「販運危險藥物」罪的紀錄,是在2011年6月被定罪,並判監3年8個月。從求情資料顯示,被告於出獄後努力更生,並積極分享自己犯錯的經驗以勸勉他人。無疑被告重蹈覆轍是令人惋惜,經整體考慮下,本席不會視被告今次再犯「販運危險藥物」罪為加刑因素。 9.考慮了案中毒品的數量及被告作為運送者的角色,本席以80個月監禁為量刑基準。除了適時認罪,本案沒有其他減刑因素,80個月扣減了三份一刑期及經整合後,是53個月監禁。 10.被告就控罪被判監53個月。
|
Cases cited in this judgment
HKSAR v. Majid Muhammad
HKSAR v. Hui Kam Ki
HKSAR v. Rios Henao Jose Leonardo
HKSAR v. Chang Kwok Hei
HKSAR v. Tam Tsz Chung
HKSAR v. Wong Kwan Ching
HKSAR v. Ho Ka Ki
HKSAR v. Sen Santanu and Another
HKSAR v. Cheng Tai Yung
香港特別行政區 訴 王駿森
HKSAR v. Waheed Abdul
HKSAR v. Wong Ka Ming
HKSAR v. Chan Chi Man
HKSAR v. Lo Chun Tung
HKSAR v. Ho Ka Chun
HKSAR v. Lee Tak Keung
HKSAR v. Holguin Sanchez Diana Milena
HKSAR v. Mok Ka Yui
HKSAR v. Wong Man Kin
香港特別行政區 訴 吳家輝
Other judgments that cite this case