香港特別行政區 訴 李嘉俊
|
DCCC 845/2023 [2024] HKDC 2112 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2023年第845號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 1.被告人被控包括「猥褻侵犯」及「與年齡在16歲以下的女童非法性交」等共11項控罪。審訊開始時，控方申請撤回控罪1、3、5至8，獲法庭批准，法庭就餘下控罪進行審訊。在控方第一證人作證期間，控辯雙方達成協議，在被告承認控罪9至11的基礎下，控方會向法庭申請將控罪2及4留在法庭檔案，沒有法庭批准下不會繼續檢控。 2.最終，被告人承認控罪9至11及同意相關案情撮要，被法庭裁定罪名成立，故此法庭現就上述3項控罪作出判刑。 案情撮要 3.控罪9至11涉及投訴人「Y」，她的出生日期為2009年2月17日，案發時Y只有13歲，是一位中二學生。 4.於2023年1月14日，Y與她的同學女童「X」外出，期間X邀請Y同日晚上一起到位於荃灣楊屋道8號如心廣場的如心酒店（下稱“該酒店”），與她前一天認識的被告人吃飯，Y表示同意。 5.X與Y到達該酒店後，由被告人帶往他租住的42樓13號酒店房間。三人進食被告人買來的外賣食物後，X要求Y獨自進入浴室，而她則與被告人同睡在一張床上。 6.其後X進入浴室對Y說被告人想玩「3P」，Y表示拒絕，但由於X表示要使用浴室，因此Y離開了浴室回到房間內。 7.Y出到房間看見被告人坐在一張床上。期間被告人要求Y坐到他的旁邊，Y照做，被告人突然捉着Y的右手，撫摸她的手背及用手指在她左手手背上打圈，維時約30秒至1分鐘（控罪9）。 8.Y受驚而縮回右手，並表示不願意被摸，同時向X發送短訊通知她出來，當X出來後被告人便停止了動作。 9.其後在被告人要求下，X和Y與他同躺在一張床上。期間，被告人用手掌撫摸Y的右手手背和右大腿超過1分鐘（控罪10）。Y感到驚慌，於是藉詞往洗手間而離開睡床。 10.在離開該酒店前，Y表示要使用洗手間，被告人跟隨Y並突然從後用雙手抱着Y的腰部（控罪11），Y表示很驚慌，被告人於是放手。 11.案發時被告人知道Y當時只有13歲，因為較早前X已將Y的年齡告知被告人。 12.Y當時回家後立即將事件告知她的母親，Y的母親在兩天後將事件轉告Y的學校社工，並於同日向警方報案。 13.於2023年3月8日，警方在落馬洲管制站拘捕被告人，警誡下被告人保持緘默。 14.稍後警方為Y舉行認人程序，結果Y成功認出被告人為事發當日猥褻侵犯她的人。 15.被告人現承認，在案發時間曾兩次襲擊及一次猥褻侵犯了Y。 輕判請求 16.被告人現年25歲，已婚及育有一位剛出生的女兒。被告人在內地出生及接受教育至中三，於2018年移居香港，過往多從事建築及街市的工作，過往沒有刑事紀錄。 17.辯方陳詞指被告人結果在審訊期間決定認罪，免卻了Y接受盤問，顯示他有悔意。辯方說被告人數月前和女朋友結婚，隨即亦成為父親，現在對自己在案中的行為感到羞恥，悔不當初，希望法庭考慮到被告人初犯，可給予他輕判。 判刑考慮 18.正如上訴庭在香港特別行政區 訴 曾昭德 [2013] 1 HKLRD 422及多宗同類案例中表明，性侵犯兒童乃屬嚴重罪行，法庭有需要判處具阻嚇性的刑期，以反映公眾對這類罪行的厭惡及為受害人及其家人伸冤。 19.法庭認為本案中最嚴重的情節是被告人作為成年男子，比X及Y年長超過10年，招待兩名未成年女童到酒店房間內，更和二人睡在床上，明顯是有不軌企圖。被告人與Y素未謀面，完全是陌生人，在案中行徑的用意明顯是希望與Y作出親密行為。若非Y拒絕，被告人極可能會對Y作進一步行動。因此，法庭認為本案的嚴重之處在於，被告人與受害人年齡差距不少，他的行為有一定程度的預謀，而他與Y亦絕非是因為有感情，在情不自禁下發生親密行為。 20.不過另一方面，法庭亦須接納，被告人在案中對Y作出的侵犯行為猥褻程度不算高，沒有使用暴力，維時亦不長。被告人在Y表示拒絕後亦沒有持續侵犯，法庭相信有關行為對Y造成的精神創傷不會太嚴重。 21.考慮本案所有情況後，法庭認為3項控罪的合適量刑起點如下：
22.被告人在開審後才決定認罪，因此不會獲得三分一的扣減。考慮所有情況及相關案例後，法庭認為合適的扣減為五分一。 23.給予認罪的扣減後，3項控罪的判刑如下：
24.考慮總刑期原則後，由於3項控罪均發生在同一場合及源於同一事件，法庭命令控罪9至11的刑期全數同期執行，因此總刑期為監禁12星期。
|
Cases cited in this judgment